已停運的《立場新聞》兩名前高層和《立場新聞》所屬公司被控「串謀發布或複製煽動刊物罪」，昨（7日）在區域法院進入第五日審訊。控方再突然呈上超過1,500頁文件，及稱為參與搜證的警員錄取新的口供。辯方指該新口供同之前其他警方證人的口供「有出入」，並認為連同文件的問題會延長審訊，會申請「永久終止聆訊」；但是翻查以往成功「永久終止聆訊」例子不多。
被告之一、署任總編輯林紹桐在被還押超過10個月後，在多項條件下獲准保釋；但另一被告前總編輯鍾沛權無申請保釋，繼續還押。主審的《國安法》指定法官郭偉健批准保釋時認為，扣留被告會使辯方難以索取指示，及影響「永久終止聆訊」的申請，批准林保釋，但附帶眾多保釋條件。
保釋條件繁多
林紹桐的保釋條件，包括現金5萬元及其妻子5萬元人事擔保。林紹桐須交出特區護照和BNO護照；不得離港；居於報稱地址；每星期向警署報到一次，及搬遷前24小時通知警方。
他亦不得接受傳媒訪問；不得發布或轉發任何可合理地被視為危害國家安全的意見、言論或陳述；不得作出可合理地被視為危害國家安全的行為；不得透過任何電子或網上媒介，作出被視為構成危害國家安全的行為；不得組織、安排、參與或協調任何對抗中央或香港政府的活動、或參與被視為危害國家安全的組織之任何職位。
涉國安案件保釋條件嚴苛
雖然《立場新聞》案並非以《港區國安法》下的罪名控告，但煽動罪納入《港區國安法》執法程序後，被告極難獲保釋。上述眾多的保釋條件，亦見於以往其他它涉及《港區國安法》的案件中，例如壹傳媒集團創辦人黎智英被指控《港區國安法》下，勾結外國勢力危害國家安全，在2020年12月一度獲保釋，但除了以現金及人事擔保外，亦要遵守其它保釋條件，包括交出旅行證件，不得離港，每星期向警署報到3次，並且除了到警署報到及出席法庭聆訊外不得離開住所。黎智英也須承諾不得直接或間接要求外國制裁，不得與任何外國官員接觸，不得接受傳媒訪問，不得發表任何文章，不得使用社交媒體。
另外「光城者」案中的被告陳凱量，在上月28日獲保釋時，除5萬元現金擔保外，其它保釋條件包括每周到警署報到一次、交出旅遊證件、居於報稱地址、不得接觸控方證人、不得接受傳媒訪問、不得發表可能視為違反國安法的陳述、不得作出可能被視為危害國家安全的行為等。
辯方申請永久終止聆訊
另一方面，控方昨突然呈上超過1,500頁文件，及為參與搜證的警員錄取的新口供。國安處警員上周在辯方盤問下，透露有約300張《立場新聞》網站截圖未交出。控方解釋，偵緝高級督察盧健賢在去年6月收到《立場新聞》打算下架文章的情報，故指示警員擷取有關文章，但後來接手案件的主管不知情。
控方昨稱，盧周日晚已錄取口供，並提交6個文件夾，涉及超過1,500頁文件。辯方代表資深大律師余若薇表示，發現盧的口供與之前其他警方證人的口供「有出入」，加上新取得的資料，需時研究。余又指，現時情況有改變，需重新思考案件方向，與被告見面後，稱會申請「永久終止聆訊」。
辯方「永久終止聆訊」的申請將於下月13至14日處理，如果法庭拒絕，案件會在下月19日至明年1月27日續審。
「永久終止聆訊」為保公平審訊及公眾對司法信心
本報日前訪問一名法律界人士時，他已經指出控方在審訊時提交其它新的證據「突襲」是非常不理想的做法，不可以接受，因為會影響辯方辯護，使辯方失去公平審訊案件亦可能要押後，待辯方審視證據，有機會要重新答辯，即「trial de novo」（審訊無效）重審。他當時已經指，「late disclosure（延遲披露）去到最極端，可以引致辯方申請永久終止聆訊，無得再審」。
申請「永久終止聆訊」的法律原則，亦見於其他案件的當事人，申請「永久終止聆訊」的理據。例如一名中五男學生於2019年12月，被搜出攜有一支伸縮棍的案件，申請永久擱置聆訊被裁判官拒絕，其後男學生上訴挑戰拒絕永久擱置聆訊的決定時，其代表大律師稱有兩種情況可以申請永久擱置聆訊，即被告無法獲得公平審訊，或即使可獲公平審訊，但有濫用權力的情況，影響公眾對司法公正的信心。
然而，「永久終止聆訊」門檻極高。查以往成功申請「永久終止聆訊」的案例並不多。較知名的是歌手陳奕迅父親、房屋署總屋宇裝備工程師陳裘大受賄案中，廉政公署以偷錄被告與律師對話等方式取證，2005年被區域法院法官指責取證手法違反《基本法》，侵害司法公義，損害公眾對司法的信心，裁定永久終止聆訊。但是律政司不服永久終止聆訊裁決，上訴高等法院得至案件發還區院處理。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
