前年旺角警民衝突案，本土民主前線前發言人梁天琦暴動罪及襲警罪成，被判囚六年。另外兩名被告盧建民及黃家駒分別被判三年半及七年。法官判刑時指，不接受以政治訴求作為求情理由，必須判處阻嚇性刑罰。三名被告的代表律師都認為法官判處的刑期不輕，考慮上訴。

梁天琦早前承認一項襲警罪，及被判一項暴動罪成。法官彭寶琴判刑時指，當晚暴力行為是大規模、組織、有計劃，案情極之嚴重。雖然辯方稱案件涉及社會政治因素，但她引用多宗案例，指法庭不能接納以政治訴求為求情理由。判刑時只會考慮暴力行為破壞社會安寧的程度，否則會發出錯誤訊息，令公眾以為可以將對政府及社會的不滿訴諸暴力。

就梁天琦被判罪成的暴動罪，法官在不扣減刑期下，判監6年。梁早前承認一項襲警罪，因認罪獲減刑，判囚1年，同期執行。

另一被告盧建民，法官指他在場11次投擲雜物，不理勸喻，積極參與暴動，同樣不扣減刑期，判監7年。至於黃家駒，量刑起點是6年，因他認罪，加上當晚參與程度較少，減刑至判監3年半。 3人之後由囚車押走。

3名被告的代表律師都認為法官判處的刑期不輕，代表梁天琦的資深大律師蔡維邦在散庭後，到羈留室與梁天琦會面，他說會考慮就刑期上訴，但梁天琦考慮到有加刑風險，或不上訴。盧建民及黃家駒的代表律師就表明會就刑期上訴。

至於各人另一項涉及在砵蘭街的暴動罪，早前陪審團未能達成有效裁決，法官表示收到律政司申請重審，並希望與另一宗暴動案合併審理。法官決定於7月13日作重審的審前覆核，假如梁天琦一方反對合併案件，須於7月3日或之前提出。

涂謹申質疑法官犯原則錯誤

民主黨立法會議員涂謹申認為刑期過重，他重申民主黨不接受任何暴力行為，但質疑法官在判刑時，犯了原則上的錯誤。涂謹申解釋陪審團早前已裁定梁天琦被控的「煽惑暴動罪」不成立，故法官只能考慮梁在參與暴亂中的行為。即使要顧及整個暴亂的規模和程度，也絕不能將梁參與暴亂的行為和已被判無罪的罪行的證據混為一談，否則會令人覺得梁變相成為暴亂的組織者及策劃者，是對他不公道，也是原則上的錯誤。

由英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）牽頭成立的非政府組織「Hong Kong Watch（香港監察）」，發出新聞稿，包括前港督彭定康在內的多名英國政界人士均對判刑表達關注。

其中彭定康指，他在改革90年代《公安條例》，是因為該法例中含糊不清的定義有機會令條例被濫用，並且不符合聯合國的人權標準，「令人失望的是，（公安條例）現時被政治利用，用於重判民主派和其他社運人士。」◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column