2019年11月理大圍城，市民「圍魏救趙」，警方在尖沙咀拘捕135人，當中一宗涉及20人的案件，19人否認非法集結罪，今（21日）在區域法院（借用西九龍裁判法院）續審時，控方被暫委法官嚴舜儀關注，控方如何指控從被告身上檢獲的安全套，控方代表律師思考片刻後稱，安全套可「裝水彈」扔向警方。
案件今踏入第16日審訊，作為註冊社工兼山藝教練的被告鄧耀雄（現年27歲）自辯。他說，2019年11月17日，得知女友17歲讀中六的弟弟，與母親就理大事件爭執後離家，自己與女友擔心他會進入理大，故二人在局勢相對平靜的太子租酒店，靠近有機會找到弟弟的地方，並在藥房買口罩、水及安全套等。
他說，擔心靠近衝突地點會被催淚彈影響，故購買口罩，安全套則是備用，上述物品在鄧被捕時仍然未被使用。
誤入抗爭者人群
翌日凌晨鄧的女友的家人成功聯絡弟弟，但未知其地點。鄧與女友決定租訂最接近理大的Hotel Icon ，但期間誤入抗爭者的人群，打算在華懋廣場避過時，見到有警車及大量警察迎面而來，想折返時被人阻塞，警員發射胡椒噴霧，混亂間有警員說「理大學生係咪好威」、「射弓箭呀」等。
鄧被胡椒噴霧噴中臉部及頸部，並從他人處得到生理鹽水洗臉，並將另外兩支鹽水放進背囊，但之後被警察搜出作證物。
另外，鄧的背包內有哨子、手套及帽等物品，他解釋是歷奇及山藝活動所需的物資。
控方質疑被告租酒店多此一舉
控方質疑被告為何認為女友弟弟在理大，又質疑被告特地租酒店是「多此一舉」，但鄧反駁是一旦女友弟弟是參與社會事件，離開時都能到他們租住的酒店找他們。
控方又指，鄧與女友可輕易離開現場，鄧則指當時判斷沒有示威活動，並否認當日參與非法集結，亦不同意攜帶的物品是作示威用途。
控方盤問結束後，暫委法官嚴舜儀關注控方案情中依賴的證物，包括被告身上搜出的安全套。張建波先思考數秒，稱安全套可以是用來「裝水彈掟警方」，現場一度傳來笑聲，鄧則表示不同意。@
案件編號：案件編號：DCCC 855/2020、475/2021、609/2021（已合併）@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
