2019年11月「理大圍城」期間，19人被指協助他人逃出，包括駕車接載示威者離開等，被控「意圖妨礙司法公正」、「暴動」等罪，各被告分別被判入教導所及獲刑20至70個月不等。其中6名被判囚70個月的被告，2024年提出上訴，質疑「接受接載」能否構成「妨礙司法公正」罪。案件今（11日）於上訴庭審理，法官彭偉昌、楊家雄和陳慶偉決定將於6個月內頒下裁決。

上訴人為伍偉楠、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、黎靖言，分別就「妨礙司法公正」及「暴動」罪的定罪、刑期提出上訴。當中伍、黃在庭上表示，撤回就「妨礙司法公正」刑期的上訴。

代表伍偉楠和黃琪峰的大律師李國威，就「妨礙司法公正」罪陳詞指，原審法官未有說明被告「接受接載」是否足以構成控罪所需的「正向行為」。

他舉例，「正向行為」是如在交通意外後「調位」或作出虛假陳述；但質疑本案中，原審法官能否單就「被告接受接載離開現場」，就以共同犯罪作為基礎裁定被告「妨礙司法公正」，並認為若被告乘車離開的意圖為逃離現場，就不應被加控「意圖妨礙司法公正」罪，將司機的行為轉嫁乘客。至於控方指逃離理大的人互相協助，李指出本案沒有紀錄顯示該方面的證據。

代表劉淑華的大律師邱治瑋陳詞，認為案發位置是主要幹道，現場人士不一定是逃離者或接載者，質疑原審法官依賴傳聞證供。邱並稱，案發前沒有人想到有逃離人士游繩而下，無證據顯示涉案人得悉會游繩；但法官陳慶偉反駁，即使無證據「都可以推論到」。

至於劉就刑期提上訴，指於2019年被捕3年後，控方才加控「暴動」罪，屬於延誤，但原審法官無因此減刑。

律政司一方由當日主控、助理刑事檢控專員張卓勤代表，指涉案人士的行為超越單純逃跑，當時警方已包圍理大，不是一般方法可以離開，他們逃離時，有人擲汽油彈掩護他們。他形容，逃離理大的人互相幫助和掩護，有人駕駛電單車接載他們到紅磡繞道，該處有車輛接載逃離的人。

案件編號：CACC140/2024（DCCC313/2021、DCCC573/2021）@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores