批判性種族理論的五個問題（三）

批判性種族理論（CRT）的堅定捍衛者經常難以理解為甚麼好心的父母不希望在學校裏傳授這種意識形態。

例如，在接受《時代》雜誌採訪時，《白人至上主義教育：美國民主的考驗和我們國家身份認同的塑造》一書的作者，哈佛大學研究員唐納德亞科沃內（Donald Yacovone）談到對批判性種族理論（CRT）的強烈抵制，「主要的反對聲音之一是對歷史教育的抵制。奴隸制是真實存在的。種族統治是真實存在的。但他們正在盡最大努力否認這些，去洗白白人的罪行。」他似乎認為那些拒絕「批判性種族理論（CRT）」的人只是不想讓下一代了解奴隸制和吉姆克勞（Jim Crow）之類的事情。

事實是，出於善意的美國人在各個政治派別中拒絕「批判性種族理論（CRT）」的原因有很多。以下是五大問題:

4. CRT擁護者想要建立 一個超級政府

對於一些批判性種族理論（CRT）的倡導者來說，我們美國的有限政府和權力分立的傳統阻礙了他們的反種族主義目標，需要加以限制。暢銷書《如何成為一名反種族主義者》的作者伊布拉姆肯迪（Ibram X. Kendi）呼籲對美國憲法進行新的「反種族主義修正案」。這項修正案「將使涉及違憲的種族不平等以及公職人員的種族主義思想，超過原本的界限。」

更令人擔憂的是，修正案將「建立並永久資助反種族主義部門（DOA）」，該部門由受過正式培訓的種族主義專家組成，沒有政治任命人員。「反種族主義部門（DOA）將「負責排除所有地方、州和聯邦公共政策，以確保它們不會產生種族不平等現象」，「監督公職人員是否表達了種族主義思想」，甚至有權「調查」那些反種族主義行為不充份的個人公司。這就相當於：肯迪希望這個由非選舉產生的官僚組成的委員會對我們的法律、公職人員，甚至公民個人擁有最終權力，想把社會改造成為他和他的支持者所希望的樣子。很難想像比這更極權的畫面。(待續)

作者簡介

朱利安阿多諾尼（Julian Adorney）是《青年之聲》的撰稿人。他為經濟教育基金會、《花花公子》、《國家評論》、《聯邦黨人》和《同情自由主義者》的博客撰稿。

原文：〈5 Problems With Critical Race Theory〉刊登於《英文大紀元時報》。◇