美聯邦法官下令 暫恢復三家媒體白宮採訪權

美國一名聯邦法官於周四（24日）下令，在法院審理CNN、MS NOW和Politico三家新聞機構針對特朗普政府的訴訟期間，暫時恢復這些媒體為期14天的白宮採訪許可。

9月24日凌晨，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官凱利（Timothy Kelly）簽發了一項臨時限制令，恢復了CNN、MS NOW和Politico的記者進入白宮採訪的資格。

凱利在裁決中指出：「缺乏事實根據來支持被告（政府）的主張，即撤銷原告的記者證確實能保護國家安全，或者在訴訟期間恢復記者證會危及國家安全。」

不過，凱利在23日舉行的遠程聽證會上曾表示，在權衡三家媒體和政府雙方的論點後，決定暫時不阻止特朗普對CNN、MS NOW和Politico實施的白宮採訪禁令。

「我會考慮你們今天向我陳述的內容，並盡力儘快作出答覆。」凱利在聽證會結束時表示。

三家媒體白宮記者證被撤銷

美國總統特朗普於9月18日宣布，由於CNN、MS NOW和Politico發布敏感或機密資料，他將禁止這些媒體的記者進入白宮。白宮表示，這些媒體的行為對國家安全構成風險。

次日，這三家媒體的記者進入白宮採訪的記者證被撤銷。隨後，這些媒體向法院申請了臨時限制令。

對於撤銷這些媒體白宮採訪權的理由，9月22日，白宮在發給這些媒體的信中表示，他們違反了「對獲准進入白宮園區人員應遵守的專業和禮儀標準，包括散布關於國家安全及其它問題的可核實的虛假資訊，以及發布敏感或機密資料」。

信中指出，這包括CNN報道了與白宮新掩體建設相關的「絕密」細節，以及Politic報道稱官員們正在考慮解除對俄羅斯的制裁——儘管事實上特朗普政府已對俄羅斯加強了制裁。

這些媒體機構的一名律師在聽證會上向凱利表示，白宮僅可在緊急情況下無須事先通知就撤銷媒體的記者證。

這位律師援引了先前的裁決，包括2019年一項支持記者卡雷姆（Brian Karem）的裁決——該裁決命令政府恢復卡雷姆的白宮記者證，理由是政府在撤銷前未向卡雷姆發出通知。

凱利指出，2018年，白宮在未給予CNN記者阿科斯塔（Jim Acosta）任何通知、未給予其反駁機會也未提供書面決定的情況下，撤銷了他的白宮記者證。白宮此舉侵犯了阿科斯塔憲法賦予的正當程序權利。

凱利在周三（9月23日）的聽證會上表示：「我認為可以這樣說，法院在這兩宗案件中所闡述的程序⋯⋯在本案中並未得到遵循。」

原告（媒體）的律師還表示，來自CNN、MS NOW和Politico的78名記者已被無限期禁止進入白宮，且「未獲任何通知，也沒有明確任何標準」。

一名聯邦政府律師則對凱利表示，白宮已向這些媒體提供了正當程序，因為白宮制定的這套程序允許原告對禁令提出異議。

「總統應當能夠採取立即行動來保護國家安全」，這名律師表示。

對此，凱利回應道：「我不明白，一封在他們的通行證被吊銷後才收到的信函，怎麼能為他們提供一種必須以此為準則來規範自身行為的標準呢？」

是否違反《第一修正案》？

在聽證會前的書面陳述中，這些媒體的律師表示，白宮的禁令也違反了《第一修正案》，因為特朗普已明確表示，這項禁令是基於這些媒體的觀點作出的。

政府律師在提交給凱利的法律備忘錄中表示，這項禁令並未侵犯《第一修正案》賦予的權利，其依據是，這些媒體披露的機密資料危及國家安全。

他們還指出：「進入白宮是一種特權，而非權利。」並援引了包括1965年最高法院裁決在內的先例。

此前，特朗普曾禁止美聯社記者進入白宮及部份其它區域。一家聯邦上訴法院裁定，可以禁止美聯社記者進入橢圓形辦公室等區域，但必須允許記者進入白宮東廳。

政府的律師們在提交給凱利的法律備忘錄中表示：「政府至少可以限制記者進入總統專區（如橢圓形辦公室）的權利，即使是基於觀點分歧的理由。」他們認為，該裁決中涉及白宮東廳的部份應被推翻。

原文 Judge Orders Trump to Temporarily Restore CNN, MS NOW, and Politico Access to White House 刊登於英文《大紀元時報》#