黃大仙潮汕嘉年華布置引熱議 有市民評設計似盂蘭節

中秋佳節將至，多區推出節日裝飾與慶祝活動，唯部份地區的布置設計引發社交平台熱烈討論。有網民貼出黃大仙廣場活動夜景照片，指場內昏暗的燈光、啡暗色調的城樓及白色燈籠等擺設觀感偏向沉悶，嘲諷宛如「奈何橋」。

九龍東潮人聯會由9月22日起，一連三天於黃大仙廣場舉辦名為「潮in黃大仙·潮式風格嘉年華」（又稱「潮In黃大仙2026」）的免費活動，每日下午4時至晚上10時開放。場內設有15個主題攤位，主打潮州牛肉丸、魚蛋及油柑汁等潮汕地道小食，並展出潮繡、木雕與陶瓷微書等非物質文化遺產工藝。

大會亦特別搭設模仿嶺南及潮汕傳統古建築飛簷造型的仿古城樓牌樓，中間設有拱門，並於周邊掛上竹編燈籠，意圖復刻潮汕老城風貌供市民打卡。

然而，有網民於社交平台貼出現場夜景照片，指場內昏暗的燈光、啡暗色調的城樓及白色燈籠等擺設觀感偏向沉悶，形容現場如「奈何橋」、盂蘭節祭祀場合或白事布置，質疑設計缺乏節日喜慶氣氛。

受訪居民批缺乏節慶氣氛

本報記者走訪黃大仙廣場現場，有下班途經現場的附近居民稱，現場擺設在白天觀感不佳，整體氛圍給人一種如同盂蘭節的感覺，並推測夜間亮燈後效果可能會稍有改善。她指出，擺設的顏色彩比較沉悶，主要以啡色為底色，缺乏鮮豔色彩，無法營造自然的節慶氣氛。而且現場燈籠給人的感覺更接近盂蘭節使用的紙紮物品，未能展現正式中秋節特色燈籠的喜慶特色。

她坦言自己對潮汕文化並不認識，純粹是從中國土生土長文化的角度看待現場擺設。對於被指復刻潮汕老城橋樑建築，該居民澄清並未看過網上討論，但第一眼觀感便直覺認為該座橋極似中國傳說中的「奈何橋」，走入會場後才得知現場正舉辦節日活動。

她續指，白天在現場完全感受不到中秋節氣氛，身為附近居民也不會被吸引前來打卡，並認為無宣傳的需要。她強調，該布置無法貼合喜慶中秋的主題，並指這是一個失敗的藝術創作。

批評建築缺乏立體感似「葬禮屋」

另一名到場支持親戚跳舞表演的男士則表達了較為包容的看法，指擺設具有中國特色且頗具心思，在黃大仙區呈現出古老而兼具平民風味的特色，感覺頗為有趣。

在燈籠設計與用色方面，他建議燈籠可採用更鮮豔吸睛的色彩，例如加入粉紅色及紫色。雖然承認白天看來較為單調沉悶，但該市民相信晚上亮燈後效果會有所不同。對比維園燈飾，他認為港島區因資源較多，質素可能會更高。他對黃大仙活動評66分，認為屬於合格分數，他欣賞主辦方的用心表示欣賞，但認同設計仍有改進空間。

對於外界指裝飾氣氛沉悶，他表示理解但未有詳述。談及仿古黑老城建築時，該市民形容其設計較為普通，帶有些許盂蘭節的感覺，批評建築缺乏立體感，過於抽像模糊，未能成功塑造出古代建築應有的韻味。儘管如此，他表示可以接受，並給予建築50分的合格分數，坦言這50分完全是給予主辦方「誠意搭救」，希望對方明年再接再厲。

他推測老一輩市民可能會喜歡前來打卡，而自己僅作為路過欣賞。他又建議減少紅磚牆的使用，改為增加木質元素，並加入紫色等鮮豔色彩。

根據其過往前往潮汕及古城的實地經驗，他說真實的潮汕古城建築多以木材、礦石及類似圍村的瓦礫為主，而非大量的紅磚；現場搭設的紅磚屋造型反而給人一種「葬禮屋」的感覺，建議設計團隊未來應作更深入的研究與檢討。

他強調，現代潮汕特色普遍較為豐富多彩，但現場擺設則顯得較為生硬及「為整而整」。不過，活動一年一度且僅維持3天，加上夜間燈光輔助，整體尚可接受，估計大陸旅客亦可能喜歡此種特色。@

黃大仙廣場舉辦名為「潮in黃大仙·潮式風格嘉年華」的活動。（蔡文昕/大紀元）