批判性種族理論（CRT）的堅定捍衛者經常難以理解為甚麼好心的父母不希望在學校裏傳授這種意識形態。
例如，在接受《時代》雜誌採訪時，《白人至上主義教育：美國民主的考驗和我們國家身份認同的塑造》一書的作者，哈佛大學研究員唐納德亞科沃內（Donald Yacovone）談到對批判性種族理論（CRT）的強烈抵制，「主要的反對聲音之一是對歷史教育的抵制。奴隸制是真實存在的。種族統治是真實存在的。但他們正在盡最大努力否認這些，去洗白白人的罪行。」他似乎認為那些拒絕「批判性種族理論（CRT）」的人只是不想讓下一代了解奴隸制和吉姆克勞（Jim Crow）之類的事情。
事實是，出於善意的美國人在各個政治派別中拒絕「批判性種族理論（CRT）」的原因有很多。以下是五大問題:
2. CRT是堂而皇之的種族主義者
在「反種族主義」意識形態的支持者看來，批判性種族理論（CRT）闡述了一些關於少數族裔的非常貶損的話。在《人人都是平等的嗎?》《社會正義教育關鍵概念導論》，迪安傑洛（DiAngelo）和合著者奧茲萊姆（Ozlem Sensoy）將國家劃分為「優勢群體」（如白人）和「少數群體」（如非白人）。根據作者的說法，前者「發起、管理和計劃」。相比之下，少數族裔「缺乏主動性」。
其實我們應該關注兩個白人女性的觀點[迪安傑洛（DiAngelo）和奧茲萊姆（Ozlem Sensoy）都是白人]，非白人缺乏啟動和管理項目所需的先天的基礎。
3. CRT讓被壓迫的人民安於現狀
批判性種族理論（CRT）的擁護者們沒完沒了地談論他們對幫助少數族裔的決心，但他們的實際解決方案只是讓受壓迫的人們安穩下來。在《人人都是平等的嗎？》一書中， 迪安傑洛（DiAngelo）和奧茲萊姆（Ozlem Sensoy）反對道：「人們可以自由地做出獨立理性的決定，決定自己的命運。」她們說這種態度只會給少數族裔帶來虛假的希望。
問題是，為自己的生活負責實際上是很強大的。心理學家將其稱為內控者。心理學老師肯德拉切里（Kendra Cherry）列出了這種心態的一些好處：「如果你相信你掌握著自己命運，你就更有可能在需要的時候改變你的處境。相反，如果你認為結果不是你能控制的，你就不太可能去努力改變。」
通過告訴少數族裔他們沒有能力改善自己的生活，「批判性種族理論（CRT）」活動人士鼓勵了習得性無助，並阻止少數族裔真正採取行動改善自己的生活。(待續)
作者簡介
朱利安阿多諾尼（Julian Adorney）是《青年之聲》的撰稿人。他為經濟教育基金會、《花花公子》、《國家評論》、《聯邦黨人》和《同情自由主義者》的博客撰稿。
原文：〈5 Problems With Critical Race Theory〉刊登於《英文大紀元時報》。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
