今日（21日）早上，西九龍裁判法院就一宗發生於本年2月28日，被告男子鄧浩然（29歲）在豉油街與西洋菜街交界，襲擊正在執行職務的警長林少安（警員編號7990）襲警案作判決。
裁判官鄭念慈於早前（7日）聽畢控辯雙方陳詞後，今判決時在庭上裁定，遇襲警長林少安所有供詞屬實；被告鄧浩然因沒有出庭作供所以自衛之說並不能成立。裁判官又指警長制服被告時，是需要使用一定暴力，加上控方已舉證至毫無合理疑點，故裁定被告鄧浩然襲警罪成。案件將於2022年1月10日上午9時30分判刑，期間被告須還押看管，以等待索取感化令及社會服務令報告。
裁判官認為遇襲警長林少安證供可信 被告鄧浩然未有作供自衛解釋不成立
辯方較早前曾對此襲警案提出爭議，首先是被告（鄧）在本案的當時動作是自衛；其次是遇襲警長（林）的證供並不可靠。
辯方解釋，因沒有影片片段和醫療報告支持，遇襲警長（林）的證供是可靠；即使法庭裁定遇襲警長（林）證供可靠，但仍可能錯判當時情況。
裁判官鄭念慈於庭上指，法庭採納林的證供。裁判官續指，當日其中一條片段亦顯示到鄧靠近戴有黃色口罩的女子，鄧所戴的口罩於關鍵時亦有所郁動，故此法庭裁定「你地玩晒啦」就是鄧說出。
裁判官認為，林雖當時未有向鄧宣布拘捕及要求鄧停低，但林當時身穿制服，鄧一定知道林的警員身份。裁判官續指，林當時曾要求同袍（在場警員）拍攝鄧及有指示鄧進入封鎖線，明顯是要求鄧接受調查，可是鄧轉身欲離開，鄧的行為明顯會令警方對他有懷疑。裁判官又表示，當林趨前想擒著鄧，鄧隨即揮手鬆開林，認為林後來制服鄧的行為合理，林有合理懷疑當時鄧想逃走。
裁判官繼續指，法庭參閱林的傷勢照片及驗傷報告後同意，林的胸口確實沒有明顯傷痕。但裁判官認為並不代表有人用力向他人「批踭」1次，該人的身體就會出現表面傷痕。
裁判官最終宣布法庭採納林所說屬實，至於鄧自衛之解釋亦隨著鄧沒有上庭作供而不能成立。裁判官並認為林當時是需要使用一定暴力制服鄧，加上控方已舉證至毫無合理疑點，故此裁定鄧襲警罪名成立。
裁判官認為鄧曾因暴力判監 對辯方求情所指有保留
辯方求情時指，鄧有神父及教友的支持，他們亦願意將來與鄧繼續保持聯繫。即使鄧從小缺乏關愛和溫暖，但仍一直照顧家人，唯處事因受到自身缺憾而影響判斷和容易衝動。
辯方又指，鄧過往雖然有案底，但並不是同類型案件。辯方律師並解釋本案情節較輕微，不涉及任何叫囂及挑釁，鄧當日只是多口說了一句，警方亦沒有拘捕及禁止鄧行動，鄧亦即時選擇離開，沒有衝向及繼續挑戰警員。故此，辯方希望法庭可索取感化令和社會服務令報告，有助避免鄧再犯，亦能顧及懲罰元素。
裁判官鄭念慈關注鄧過往案底的性質有沒有相似的地方，至於本案的控罪涉及暴力，鄧過往的案底也同是涉及暴力，而鄧剛出獄一年多後再次犯案。裁判官又表示，對辯方所指此案跟鄧過往所犯案件性質不同的說法有所保留，鄧自身的缺憾與本案無關。唯裁判官最終決定接納辯方要求，先待索取鄧的感化令及社會服務令報告，但表明很大機會會將鄧判監，期間鄧需還押候判，案件將會押後於2022年1月10日上午9時30分判刑。
案件編號：WKCC2241/21 @
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
