本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪。案件今日（21日）踏入第77天審訊，法官繼續引導陪審團，其中提到黃振強在錄影會面中的供詞與他在庭上的證詞出現分歧。
法官張慧玲上週五（16日）開始引導陪審團重溫證供。張官今日在總結證供時提到，被告李家田在審訊裡選擇自辯，李供稱自己於2019年11月16日參加了「行夜山」事件，期間同案被告張銘裕要求他稍微走遠一些，李沒有聽到槍聲，也沒有人將手槍交給他。翌日，他由於被困理工大學，無法參加屠龍小隊的會議，另有證據顯示李在當晚7時位於理大附近。控方質疑李在逃離理大後參與了會議，並再度進入理大。張官請陪審團考慮庭上播放的新聞片段，思考有人離開理大後，會否再走進去。
關於控方質疑李家田在示威遊行中的角色不僅僅是「行行企企」，張官表示，若陪審團認為李曾作出衝擊警察、參與暴動或縱火等未被起訴行為，可以視為本案背景，但不能因此推斷李有就本案的犯罪傾向；反之，若不相信李曾參與這些行為，則應視其與本案無關，毋須考慮。
張官稱，黃振強在錄影會面中的供詞與他在庭上的證詞出現分歧，例如錄影中黃提到12月8日行動後，吳智鴻會給他超過100萬元，黃希望吳繼續提供資金支援，才會配合吳的行動，又稱自己不知道吳負責槍械及炸彈。對此，黃在庭上解釋說，當時他的狀態不佳，記憶混亂，因此不記得為何在錄影會面中有這些說法。
另外，2019年12月8日，黃振強被拘捕，事後曾向投訴警察課投訴，指控警員在拘捕過程中用棍毆打他，並記得其中一名施襲警員名為戴明德。不過，黃在庭上作供時卻表示，他不知道警方對他的武力是否越界，又聲稱他自願提供手機密碼並參與錄影會面。
7名被告分別為張俊富（23歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、李家田（25歲）、賴振邦（30歲）、許湛榮（25歲）及劉佩凝（24歲）。6名男被告被控串謀謀殺罪、串謀犯對訂明標的之爆炸等罪，李家田被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥；女被告劉佩凝被控一項串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。首4名被告被指是「屠龍小隊」的成員，而賴振邦和許湛榮則被指屬於吳智鴻的組織。雖然劉佩凝並非這兩個組織的成員，但她被指曾協助進行眾籌活動。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023 @
------------------
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
