警方在2019年11月18日包圍理大，有人在附近發起「圍魏救趙」行動，營救理大內的抗爭者，事後多人被起訴暴動，拆成多案審理。最後一宗開審、涉及9人的案件，有4人不認罪，當中3人今（25日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被裁定罪成，一人罪名不成立。罪成被告要還押至6月8日求情。
4名被告否認暴動罪，包括現年25歲的陳力圖（案發時21歲）、27歲的鄭子峰（案發時23歲）、32歲的鍾子杰（案發時28歲）及24歲的何頌賢（案發時20歲）。當中鍾子杰獲暫委法官梁嘉琪裁定罪名不成立，另外3人暴動罪成。
鍾子杰案發時任網店東主，他稱當晚駕車運送貨品到油麻地廣東道的客人單位，並為客人安裝智能家居裝置。他因遇上封路，泊車在廣華醫院地盤對出，並步行至買家住所。在完成送貨後，鍾步行回廣華醫院取車途中，被警方拘捕。
梁官引述鍾與客人在案發當晚的WhatsApp紀錄，顯示鍾因未能駕車到客人住所樓下，要時間行走，向客人道歉。梁官表示，鍾與客人在庭上能說出安裝情節，加上上門安裝日期、時間，由客人主導及提議，鍾亦使用自己的車輛，不是依賴公共交通服務，認為鍾的說法可能是真的，裁定罪名不成立。
出現在現場並非無意
至於另外3名被告，梁官拒絕接納他們的供詞，認為有不合理或前後矛盾之處，並指本案暴動維持至少50分鐘，期間有汽油彈造成的火球出現，合理守法的市民都必然儘快離開，他們有足夠時間和機會離開，但選擇身處現場，出現在現場並非無意，與暴動者互相壯大聲勢，唯一不可抗拒推論，是參與暴動。
當中陳力圖稱案發當日約友人到旺角吃放題及做足部按摩，期間他對彌敦道的叫囂聲感到「八卦」便上前，希望拍下示威者的行為分享給朋友。當想回家時，在油麻地港鐵站A1出口外看到示威者突然高速向後退，期間「人疊人」，他的雙腳被壓住，之後由消防員救起及被警方拘捕。
梁官質疑陳當時毫不擔心自己人身安全，反而隻身走到暴動範圍，並越走越近，證供又顯示陳從沒拍下示威者行為，認為其說法及行為不符。
案發時腳傷被告
被質疑為何越走越近暴動範圍
另外，被告鄭子峰稱當晚想到油麻地廟街光顧色情場所，但在旺角遇到塞車，於是在登打士街下車，但是到油麻地港鐵站時，見到示威者聚集叫囂，便跟記者走入窄巷，並旁觀記者手機直播。但是示威者逃跑及推跌鄭，鄭因腳患未能離開，最終被捕。
梁官稱鄭在案發前不久足踝骨折，案發時只是初癒，質疑他如果與現場暴動人士無關，難以明白為何要冒風險越走越近暴動範圍。
被搜出多項裝備
官斥被告堆砌說法
至於被告何頌賢供稱，當晚他在屯門下班後，打算到旺角買禮物和光顧色情場所，在午夜到大圍接女朋友放工。他背囊內當時有防毒面具、手套，並有護目鏡、黑色手袖。何表示在寶寧大廈接受完性服務後離開，在「人疊人」期間被警方拘捕。何辯稱其防毒面具、手套是案發當日兼職搬運使用，他當時修讀環境保護及管理課程，護目鏡是在「水污染堂」做實驗用。
梁官指，根據被告電郵紀錄，不見「水污染堂」要做實驗及帶備護目鏡。梁官又質疑何不記得色情場所的確實樓層，並稱要趕往大圍接女朋友放工，但是當時交通情況不穩定，時間、地點安排是有風險，形容以上種種說法「顯得堆砌」。
案件編號：DCCC442/2021@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
