民主派初選被控「串謀顛覆國家政權」的「47人案」，今（27日）進入第93日審訊。被告之一的何桂藍繼續自辯，並完成辯方主問。何桂藍提到《港區國安法》出現令《基本法》「成為condom（安全套）」，並指如果法庭認同民主化的訴求是顛覆，就是攬炒普通法。

何桂藍提及，2020年被選舉主任以她反對國安法為由，指她不擁護《基本法》，DQ其參選資格。她認為自己擁護《基本法》，又稱國安法與《基本法》有衝突，以國安法為準；但此說遭國安法指定法官李運騰質疑，何回應或是中央官員提出過，李官則認為此是何的印象。

何認為，國安法中指國安公署不受香港特別行政區管轄、國安人員行動不受司法覆核等，是架空《基本法》，使之不受司法監督，「國安法的出現，令到《基本法》成為「condom（安全套）」，但遭另一指定法官陳慶偉打斷。

何桂藍之後被辯方大律師Trevor Beel問到，是否認同控方所指，她組織、策劃、實施或參與實施，或使用其他非法手段，意圖顛覆國家政權，何桂藍不同意，並稱在大陸的邏輯上，要求民主化是顛覆，「但如果一個（奉行）《基本法》的court（法庭） endorse（認可）這事情，我覺得係攬炒緊普通法囉」。

辯方引述控方，指何桂藍一旦當選，會濫用《基本法》權力，何桂藍不同意，稱是想「還原」立法會議員的職能。

抗爭派記者會無正式發言人

初選投票日後，抗爭派開記者會，席間岑敖暉提到否決預算案。何表示見記者前無預計記者會問及，無討論過此議題，亦不知道岑會如此說，並稱岑敖暉或任何人，均非抗爭派發言人。

法官陳仲衡提到，該記者會是抗爭派而非傳統民主派記者會。何桂藍指，抗爭派與傳統民主派之間的界線從來都模糊，曾經邀請人民力量的陳志全出席但「食檸檬（被拒）」，稱陳不願意同抗爭派「企埋一齊」。

法官陳慶偉又表示，好像看到陳志全出席何在大圍的街站，但辯方表示應為陳志全的海報、橫額。何補充現場亦有新民黨李梓敬的橫額。

案件編號：HCCC69/2022@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column