去年「七一」晚，男子梁健輝涉在銅鑼灣崇光百貨外，用刀刺傷警員後自刺胸口，最後不治。梁健輝的死因研訊昨（1日）進入第二日，當時在場執勤的警長作供，稱受傷男警蘇敬祖被救護員拒絕先送往醫院。另外當日急救梁健輝的醫生亦作供，說為梁急救時，梁仍無起色，最後宣布不治。
警長33933文藝峰當日在現場與蘇敬祖一同執勤，是蘇的上司。文供稱當晚約10時，聽到有人大叫「有刀」，見到一名男子在崇光百貨外被其他警員包圍，男子手持一物品移動向自己的胸口。
同蘇共事多年的文，當時得知蘇被刀刺傷，馬上到蘇倒地的位置，見到蘇的恤衫布滿鮮血，更有「啫喱形狀」的血液在地上，蘇當時嘴唇青白、眼睛半開合，蘇更一度稱自己「抖氣（呼吸）好辛苦」。
救護員決定先送梁健輝上救護車
文稱救護車到場時，要求先送蘇敬祖到醫院，但救護員拒絕，說已失去呼吸脈搏的梁健輝須先送院救治。文稱當時反駁：「唔得喎，我同事都唔得咁濟」（不行啊，我同事也快不行了），認為蘇仍有呼吸脈搏，應先送院，但救護員維持原本決定。
文續稱另一輛救護車約3分鐘後到場，他陪同蘇到醫院。文又感謝救護員，並說要代表警隊感謝瑪麗醫院的周醫生及其團隊，「阿祖條命執得返，要多謝周醫生的協助」。
女督察作供：曾為梁急救
女督察潘煒琦昨亦作供。她說在警車知道要增援，到場後見到倒卧地上的梁健輝，用敷料為他按壓傷口止血，但當時梁已無呼吸脈搏，故以心肺復甦法加上心臟去顫器急救，直到救護員到場。
庭上播放警方拍攝的片段，顯示梁健輝當時已經被鎖上手銬，地上有血跡，倒卧時面部一度朝下。
梁健輝失血逾1公升
當晚為梁健輝急救的律敦治醫院急症室醫生劉兆基說，當晚10時半接手急救時，見到梁的左胸口有2處分別約3及4厘米長傷口，心臟已無活動。劉肯定傷勢已及肺部，心臟亦有可能被傷及，故為梁的胸腔引流，喉管及床上的血，估計超過一公升。
劉表示電擊、注射強心針、輸血等後，梁沒有起色，於是在當晚11時20分宣布死亡。他說，梁入院時已無呼吸脈搏，「可以說是死亡狀態」，認為刀傷影響心臟功能，是致命的傷口。
法醫：死因為胸部刺傷
法醫劉衛國在事發後4天，即7月5日解剖梁的遺體，稱死者左前胸有2處傷口，傷口的末端鋒利尖銳，由利器造成，深度分別達9.5及7厘米。他認為梁的死因是胸部刺傷，穿透胸壁、左肺、肋骨、心包、心臟、橫隔膜、肝臟，導致大量出血，心臟功能被刺傷影響，導致死亡。
死者梁健輝終年50歲。他的死因研訊有2男3女陪審團，高偉雄任死因裁判官，為期6天，聆訊今日繼續。
梁健輝胞兄前日（30日）作供後，表示他和其他家屬不會再出席研訊。
政府定性為「孤狼式本土恐怖襲擊」
當日事件發生後2小時，保安局局長鄧炳強即指事件屬「孤狼式本土恐怖襲擊」。
翌日不少市民到銅鑼灣崇光百貨外，獻花悼念梁健輝；警方動員大批警力封鎖案發地點，並在崇光百貨門外拉起橙帶，但無阻大批市民前往並擺下鮮花，向死者致哀。時任政務司司長李家超表示，獻花悼念、網上留言稱呼刺警者為「烈士」、「勇者」的行為，會觸犯《港區國安法》的恐怖活動罪。
之後仍然有大批警員在銅鑼灣巡邏，並在崇光百貨外站崗，又架設揚聲器廣播，呼籲市民遵守香港法例第599G章「預防及控制疾病禁止群組聚集規例規定」，警告市民不要逗留、進行多於4人的聚集，或於公眾地方棄置物品或張貼紙張及海報。
警方在去年7月4日拘捕一男一女，指他們在網上發表言論，其中一人是「煽惑其他人殺警」，另外一人則是「煽惑其他人向警察建築物縱火」。
港大學生會評議會哀悼梁健輝 及後撤回並道歉
港大學生會評議會去年7月7日動議，對刺警案疑兇梁健輝事後自戕身亡表示「深切哀悼」，向他的家人和朋友表示同情和慰問，「感激他為香港作出的犧牲」，希望眾評議會員及港人「銘記真相」。
事後教育局及保安局批評及譴責學生會。港大校董會主席李國章在報章指責議案不道德，「我們有需要讓相關部門調查有否違反國安法」，並稱會終止學生會成員之學籍。學生評議會9日凌晨撤回議案並公開道歉，會長郭永皓帶領所有幹事辭去職務。
港大不承認學生會地位
身兼港大校監的時任特首林鄭月娥13日稱，為港大感到羞愧。港大隨後發表聲明，表示不再承認學生會現有（即當時）在校內的角色，又向學生會評議會及屬會發信，要求學生會7日內遷出學生會綜合大樓，並最終收回會址。
期間，警方國安處16日派員搜查香港大學學生會綜合大樓，港大學生會旗下《學苑》總編輯亦被問話。
評議會成員被禁入校 警方國安處拘捕成員
港大校委會之後更宣布，禁止所有當時有份參與的學生進入校園範圍及使用大學設施和服務。事後有港大校友發起聯署要求撤回「禁入校」處分，亦有7名港大校董發公開信要求撤回決定。
另外，港大在當年9月正式通知部份評議員，從9月6日起不得進入校園及使用校園設施，直至另行通知。港大當時稱，已決定不向44名學生會評議會成員中的18名學生執行風險管理措施。
警方國安處8月18日拘捕4名已經辭任的學生會成員，包括港大學生會前會長郭永皓、港大評議會主席張敬生、港大文學院學生會前代表容頌禧，及前李國賢堂學生會代表杜林丞亨，指他們涉嫌違反《港區國安法》第27條宣揚恐怖主義。此案正在區域法院審理，將於本月6日再訊，涉案4人正在保釋。@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
