記協去年入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭裁定警方妨礙傳媒採訪及對記者使用過度武力，違反《基本法》及《香港人權法案》，案件今年4月審結，法官周家明昨日頒下判詞，裁定記協敗訴。法官稱有關指控無法以覆核處理，記協主席楊健興則對裁決感到失望與沮喪。
記協以誓章形式將13名記者的證供連同證據呈交法庭，指控警方在公眾場合中對記者九大不恰當對待手法。加上警務處處長不曾作認真檢討，故希望法庭裁決兩者違反《基本法》第27與第28條，以及《香港人權法案》第3與第16條。
申請方在聆訊中指，新聞自由受到法律認可保障，記者身處公眾場合，角色為觀察者而不是抗爭者，然而警方屢屢以武器向記者發射，又以粗言穢語呼喝，甚或動輒恫嚇拘捕，認為警方雖未至於施用酷刑，但顯然是缺乏足夠訓練，並已違反憲法及《人權法》。申請方又直言，由於監警會未能夠有效處理有關事件，而宏觀且客觀審視的調查委員會「大概不會出現」，故此只能透過司法覆核方式尋求公義。
周官在判詞中認為，記協針對警方多項指控，難以透過司法覆核方式解決。法庭曾向與訟雙方查問，如何證實及解決記者針對警方提出的投訴，記協一方認為，即使法庭不就記者供詞作出事實裁決，亦可視為「假定事實」。但周官質疑有關做法並不合適，亦無實質意義，與訟雙方沒有共同同意任何「假定事實」以及相關法律爭議，法庭也就無從接納有關證供屬實。
周官同時認為，警方應協助傳媒進行合法採訪的積極責任，屬於新聞自由，然而法庭不應該應記協要求，作出模糊不清裁定。倘有記者認為曾受到警方不合理對待，希望尋求法律協助，應親自向警務處處長或政府索償，而非透過司法覆核方式處理。
記協指將研究判詞決定下一步行動
記協中午發表聲明，表示對於法庭裁決感到極度失望。聲明引述判詞中指，記協將13名記者證供採用誓章形式呈堂，是為「假定事實」，法庭未能穩妥確認證供內容。記協認為，公眾可以從大量的影片及相片等，自行判斷警方是否妨礙採訪及對記者使用過度武力。
記協直言，自去年「反送中運動」開始以來，警方一直妨礙記者採訪、使用不必要及過度武力，全屬鐵一般的事實。記協形容：「過去一年半，記協已發出逾百封聲明、信函，及向監警會投訴，期望能喚起警務處處長及香港政府的注意，唯警務處處長及政府均沒有認真採取有效措施改善。」記協將與法律團隊研究判詞，以決定下一步行動。
記協主席楊健興其後透過視像形式補充，對裁決除感到失望，更是沮喪。他直言記協呈交的記者投訴個案，全部都是具名作出，當中包括去年6月12日金鐘警民衝突期間有記者遭防暴警員發射橡膠子彈、有記者遭警員謾罵「記你老母」、有記者在銅鑼灣街頭被警員圍困導致無法採訪等等。楊健興又強調，上述個案只屬冰山一角，而且涉事警員身份無法查證，故此個案無從投訴。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
