民調：港媒公信力低迷 八成受訪者信海外港人媒體

香港新聞自由受壓，在「世界新聞自由指數」排名第140位，被「無國界記者」形容正陷於「系統性崩潰」。「海內外香港人民意研究計劃」（「計劃」）與「海外香港傳媒協會」（協會）昨日（23日）發表的「新聞傳媒使用情況及評價民意調查」結果顯示，高達96%海內外港人受訪者不滿本港新聞自由，同樣比例的受訪者認為香港新聞傳媒有自我審查。以10分滿分，香港新聞傳媒公信力整體平均分為2.2分；對海外獨立港人媒體及香港本地獨立新聞機構則比較信任。

本次民調於2025年11月至2026年5月進行，透過自願參與的網上問卷，成功收集507名海內外港人有效問卷，其中39%定居英國、32%仍身處香港，其次為加拿大（13%）、澳洲（6%）和美國（4%）。

受訪者對香港新聞傳媒現況的評價普遍負面。綜合香港幾種新聞傳媒，79%表示不滿意其整體表現；96%不滿意現時香港新聞自由程度；75%認為香港新聞傳媒報道不問責；96%認為香港新聞傳媒有自我審查；93%認為香港新聞傳媒沒有充份發揮言論自由。

相對而言，受訪者對海外港人新聞媒體的評價明顯較正面，80%滿意其作為新聞傳媒的表現（66%受訪者認為「大致可信」、14%認為「非常可信」），79%滿意現時海外新聞自由程度，79%認為海外港人新聞媒體有充份發揮言論自由。不過，受訪者對海外港人新聞媒體是否問責及有否自我審查的看法較有保留，47%認為其報道問責，42%表示一半一半；43%認為海外港人新聞媒體沒有自我審查，但亦有38%表示「唔知／難講」。

逾六成認為香港主流媒體報港聞不可信

香港新聞傳媒公信力評分方面，受訪者評價明顯偏低。以10分滿分，給予0至4分的受訪者共有87%，給予5分「一半半」的佔8%，給予6至10分的只有5%。整體平均分為2.2分，反映受訪者對香港新聞傳媒公信力的評價相當負面。

在媒體公信力及表現評價上，受訪者對香港主流媒體及海外港人媒體的看法差異明顯。62%認為香港主流媒體報道香港新聞「不可信」，相反80%認為海外港人媒體「可信」；96%認為中港官媒（如央視、新華社、文匯報、大公報等）報道香港新聞的可信度低；83%表示相比之下更傾向信任海外港人媒體多於中港主流傳媒。

高達96%受訪者認為香港新聞傳媒有自我審查，只有2%認為沒有自我審查，另有2%表示「唔知／難講」。

民調分析，不論年齡、教育程度、定居地、接觸新聞資訊時間或是否支持海外港人媒體，不同組別受訪者在此問題上看法同樣非常一致，認為香港新聞傳媒有自我審查的比例介乎93%至100%。

另外，97%受訪者指港媒批評中共政府時有顧忌，96%指批評特區政府時有顧忌。

肯定香港獨立媒體及海外港人媒體角色

在比較中港主流媒體與海外港人媒體時，最多受訪者認為香港獨立媒體（例如《法庭線》、《獨立媒體》）更可信，比例為58%；其次為海外港人媒體，佔36%。認為中港主流媒體更可信的只有1%，另有1%認為都不可信，4%表示不確定。

海外港人新聞媒體方面，最多受訪者接觸的是《追光者》（包括《追新聞》及《光傳媒》）（86%）和《綠豆》（84%），其次為《棱角》（58%）。在最具可信度媒體投票中，《追光者》（90%）與《綠豆》（89%）同樣高居榜首。

海外港人媒體角色方面，大部份受訪者持肯定態度。82%同意海外港人媒體有助國際社會了解香港情況，74%認為其報道有補足香港未能看到的資訊，92%同意香港人應支持或資助可信的海外港人媒體。實際參與方面，79%表示有訂閱海外港人媒體，51%有付款支持海外港人媒體，31%是海外港人媒體的月捐者。至於海外港人媒體數目是否已飽和，受訪者意見較分散，27%同意，35%不同意，38%表示一般。

調查又顯示，82%受訪者同意海外港人媒體有助國際社會了解香港真實局勢，74%認為海外港媒成功補足了香港在地無法報道的資訊（其中70%為政治新聞）。當出現資訊矛盾時，高達58%港人優先信任香港在地獨立媒體（如《法庭線》、《獨立媒體》），36%信任海外港人媒體，僅1%信任中港主流媒體。

鍾劍華：港新聞生態逾半個世紀以來最差 梁嘉麗：望建公民社會

「計劃」創辦人、社會政策及公共行政學者鍾劍華表示，自己閱報超過50年，慨嘆當前香港新聞生態是「超過半個世紀以來最差」，狠批港府在剝奪新聞自由的同時，亦破壞半個世紀建立起來的傳媒公信力。

協會代表顏寶剛指出，離港新聞工作者堅持以專業採訪與調查報道，填補新聞黑洞。在處理如宏福苑大火等重大社會議題時，在調查報道與後續跟進上投入不少心力，有效補足了主流媒體未能充份呈現的資訊。但他透露，即使身處英、加、台等自由國家，同行仍面臨無形威脅，指個人在海外看似安全，但仍可能受到某種程度的監控探聽，甚至在港親友遭受威脅，形成壓力。

《追光者》代表梁嘉麗則分享，團隊遠程採訪及事實查核（Fact-Check）雖充滿挑戰，但始終堅持「無確鑿證據絕不報道」的底線。民調顯示96%受訪者認為海外港人媒體有做到事實查證，她表示，海外媒體、學者與評論人，希望建立離散港人的公民社會，為大家提供具備批判性思考（Critical Thinking）的自由討論空間。

一半受訪者課金 分析：或憂月捐暴露身份

調查顯示，92%受訪港人認同應資助可信的海外港人媒體。當中79%受訪者有訂閱海外港人媒體。51%曾付款支持，31%為定期月捐者（月捐金額集中於50至200港元）。港人願意掏腰包的核心原因，高達57%為「支持新聞自由」，21%為「承傳香港核心價值」。

鍾劍華指，部份海外港人因仍需返港，擔憂透過信用卡的月捐紀錄，會暴露身份帶來安全風險。他建議海外媒體，可考慮透過發售紀念品等多元且安全的方式，提供贊助渠道。

此外，為應對本港網絡封鎖與個人私隱疑慮，約60%受訪港人會使用VPN或其它方式，瀏覽海外媒體內容，其中57%開啟VPN旨在保障個人私隱安全，28%表示是因為內容在香港被封鎖。@