香港某中學副校長因為聯署反對國安法，被《大公報》點名批評，甚至引述家長投訴稱有關行為違反師德，行為會影響心智未成熟的學生。教育局旋即發表聲明，強調所有教學人員，特別是學校管理層必須以身作則，並認為未經校方同意下，可能會對其他教師及學生造成影響與壓力云云。
言論自由是放諸四海而皆準的價值觀，即使《基本法》第二十七條亦寫明「香港居民享有言論、新聞、出版的自由」，加上聯署反對國安法在法例尚未生效之時（本文見報之日國安法應已在香港刊憲），站在公民權利的角度發聲反對又何罪之有？網上聯署並不等同將議題帶進校園，教師也是公民之一，同樣有言論自由表達自己的政治立場；至於聯署反對惡法是否等於將自己的立場強加於校內學生，只有無知者才會大造文章，有識者自會懂得分辨。《大公報》的報道是嘗試令人相信，聯署反對國安法便是屬於犯法行為；教育局在未有掌握教師所犯何事之前，便已高調表示老師未有以身作則，做法是未審先判。
反對國安法的聲音如此巨大，皆因一般人都意識到，所謂分裂國家顛覆政權等行為，罪名抽象，如果控罪條文可以任由控方演繹，則司法公義實在不易彰顯。加上國內行的是大陸法，是先假定被告有罪而需要自我證明無罪，跟香港行之經年的普通法，假設被告無罪而需要由控方證明有罪不同。根據過往經驗，大陸的司法制度本就令人沒有信心，具有膽色肯仗義執言替被告辯護的律師，一轉頭可能自己已經成為被告。慣享言論自由的香港人，又如何能夠相信這條法例針對的只是「極少數人」。
國安法在香港施行，但人大經過幾輪會議商討，官員多番表態擁護，直至刊憲之前卻仍是空白一片。還是區家麟說得好，「誰說法律條文很重要？其實，官員擁護最重要，擁護甚麼根本不重要。」香港經過2020年6月30日之後，一下子就接到2047年7月1日，這個晚上成為全面回歸的紀念日，成為一國兩制脫軌的序曲。
宮崎駿的動畫片《千與千尋》，其中一幕令人感到最詭異的，莫過於千尋的父母變成豬的場景。千尋一家三口出去郊遊，來到一條遍佈美食、卻空無一人的街道，父母經不起美食的誘惑，不假思索、坐下就吃。千尋發現父母吃著吃著，漸漸就變成了豬的樣子……宮崎駿所述的並非童話，而是一個現代寓言故事。千尋的父母不愛思考、不辨是非、徹底放棄原則或理想、只想盡情地佔有物質、極力滿足慾望，還假裝歲月安好，於是就成為一隻名副其實的豬。
香港低氣壓籠罩，仿似漆黑隧道看不見盡頭，但要知道不能坐下就吃。肯走，腳下始終會有路！◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
