美中期選舉前 「粉紅肉渣」網站左右AI答案

美國中期選舉將至，新聞評級機構NewsGuard一項最新調查發現，七款主流AI聊天機械人在回答選舉相關問題時，近半回答曾引用偽裝成獨立地方新聞媒體的黨派網站，其中ChatGPT的引用比例最高，達70.8%。

這類網站被NewsGuard稱為「粉紅肉渣」（pink slime，亦譯為粉紅組合肉新聞），名稱源自一種用於加工肉品的粉紅色液化填充物。NewsGuard指出，這些網站偽裝成獨立地方新聞媒體，實際上由黨派團體在背後支持，卻未向讀者清楚披露相關背景。目前全美這類網站已增至1,179個。

NewsGuard分析168次AI回答後發現，聊天機械人在引用這類網站時，幾乎不會提醒使用者其黨派背景。168次查詢中，只有一次回答指出所引用網站具有黨派性質。

七款AI近半回答引用黨派網站

NewsGuard研究人員9月25日在Politico刊文表示，他們根據12個「粉紅肉渣」網站近期刊登的候選人與議題報道，測試ChatGPT、微軟Copilot、Perplexity、Anthropic的Claude、Google Gemini、Meta AI，以及xAI的Grok。12個網站中，6個偏左、6個偏右。

結果顯示，七款AI合計有48.2%的回答引用至少一個這類網站；另有7.7%的回答正文中，「粉紅肉渣」網站是唯一被引用的來源，儘管回答末尾的來源清單仍列有其它參考資料。

各平台之間差異明顯。ChatGPT引用比例最高，達70.8%；Copilot和Perplexity均為54.2%，Claude為50%，Gemini為41.7%，Meta AI為37.5%，Grok最低，為29.2%。

微軟發言人告訴NewsGuard：「Copilot的設計，是以高品質的搜尋結果作為回答依據，同時兼顧安全性、權威性，並確保使用者能取得所需訊息。」

微軟並表示，Copilot會鼓勵使用者檢視來源、確認準確性。其它六間公司沒有回應NewsGuard的置評請求。

調查還發現，偏左翼網站被引用的比例為36.3%，偏右翼網站為11.9%。不過，NewsGuard指出，這項差異可能更多與偏左翼網站發文較頻繁有關，而非聊天機械人本身的政治偏見。

部份內容未必有誤 但脈絡不完整

NewsGuard舉例指出，AI引用這類網站時，內容未必在個別事實上有誤，但可能沒有呈現完整脈絡。

例如，研究人員詢問阿拉斯加州共和黨參議員候選人沙利文（Dan Sullivan）是否曾投票反對取消「威脅漁業」的關稅時，七款AI全部引用偏左的AlaskaIndependentNews.com。

文章指出，沙利文確實投下相關選票，也支持特朗普；但沙利文幾乎肯定會主張，這並未完整呈現他對該州漁業的支持。

NewsGuard認為，聊天機械人可能進一步淡化這些來源背後的政治背景。讀者直接瀏覽網站時，仍可能從內容和報道方式察覺其立場；但聊天機械人引用這些內容時，往往把相關網站當作權威來源，並以看似中性的語氣呈現。

「粉紅肉渣」網站增至1,179個

隨著11月3日中期選舉接近，這類網站的規模仍在擴大。NewsGuard最新追蹤數據顯示，2026年已有21個新的黨派網站上線，並偽裝成獨立地方新聞媒體，使總數增至1,179個。

左右陣營都存在相關網絡。NewsGuard稱，今年前8個月，偏右的One Nation網絡與偏左的American Independent網絡合計至少花費80.15萬美元，在Facebook和Instagram刊登廣告推廣文章。

NewsGuard表示，隨著中期選舉接近，將繼續追蹤這類網站的發展及影響。#