早前遭全國政協副主席、前特首梁振英入稟控告的理大助理教授鍾劍華，昨日在一網台節目上，指香港制度破壞加速，源於建制派團體不介意幫北京做打手。並認為港人不存在「激怒阿爺」，是中共打壓港人的借口。
理大社會政策研究中心主任、應用社會科學系助理教授鍾劍華昨日出席一網台節目時，談到目前香港政治形勢。他指自雨傘運動後，香港各方面都在收緊，以政改為例，原本以為2012年有雙普選，之後由五步曲變成三步曲，人大更提出8.31方案。到今年又有一地兩檢等，違返《基本法》的條，令大家以為九七後一國兩制下可以受保障的東西，逐步被傷害。
他認為很多問題在於「北京的意志」，形容香港建制派很有「可塑性」，一些工商界、專業界、左派工會等團體不介意幫北京做打手，對利益很現實，「他們的投降主義在香港，或是完全放軟手腳，北京說甚麼就是甚麼的這種態度，加快香港制度的破壞。」
他形容這些建制派不介意「今日的我打倒昨日的我」，例如當年譴責中共六四屠城今日就淡化或者塗脂抹粉，因為他們樂於接受中共的錢和資源，以立法會選舉為例，建制派可以隨意養一個社區幹事十年八年，所謂「養兵千日用在一朝」，需要時推出來憾民主派候選人。
對於社會上論調怪香港青年的佔領行動，以致「激怒阿爺」出手。鍾劍華認為這是中共及建制派的借口，他強調港人一直是被動的反抗，「從八九六四到今日仍然都是借口，說證明港人是不愛國、反中亂港。甚至現在范太（范徐麗泰）都說李卓人下次參選都可以DQ他，因為他說過要推翻一黨專政……這些借口就好像比較冠冕堂皇，可以動員一些人抓住一套論述，為這些做法鳴鑼開道。也可以欺騙一些基層的民眾，我覺得這是它們20多年來一貫的策略。」
理大連儂牆風波 籲校方給學生空間
正因如此，他雖不贊同「港獨」，但認為「港獨」言論的出現正是香港青年滿腔怒火無處發洩的寫照。他以今年9月28日傘運4周年為例，理大學生將校內的一半民主牆變為「連儂牆」，但校方的處理很可笑，半夜用紅紙將「連儂牆」遮蓋，結果令學生絕食抗議，更引來囉嘍（愛字頭組織）踩進校園演了兩場戲。其後鍾劍華警告校方若再不處理好，搞到要救護車到校園「很好看嗎？」，校方才收手擺平事件。他直言若校方願意給學生空間，可以解決很多青年的怒火。
最近有傳浸大自普通話豁免試風波後，浸大學生事務處組成工作小組，檢視紀律委員會的功能和條文，當中包括修訂對「能導致他人有實質或潛在痛苦或傷害行為」的定義，修訂內容提及，有關行為涵蓋「對大學聲譽造成傷害」或「傷害大學與社會關係」。最嚴重者可永久開除，被質疑變相引入「辱校罪」。鍾劍華表示，自己剛在大學教書時，若學生犯校規都儘量寬鬆處理，並考慮學生的處境、利益及需要。但現在變了，「去到很盡！我從來沒有想像過大學校委會主席會上法庭指證學生。現在浸大若傳聞是真的話，妄議中央都是有罪的，要開除學籍這麼嚴重。我覺得有些過份。」
他指，近年校園內發生衝突事件，因雨傘運動後一段時間內，社會氣氛變差，「整個社會對立很嚴重」，但應採取較容忍態度處理，認為這些矛盾源於社會越來越不寬容，「越多現在所講的政治紅線，政治禁區，不是說法治是說紅線，紅線是任你講的，這樣自然很不寬容」，呼籲掌權者不要依仗制度「去到盡」。他又回應特首林鄭月娥稱自己被「網絡欺凌」，他認為尤其是特首應有胸襟接受批評。
傳浸大引「辱校罪」 學生會促校方清晰交代
另外，對傳出浸大將「對大學聲譽造成傷害」或「傷害大學與社會關係」納入違反紀律行為之內。校方日前回應指，會上向成員提供的文件只作參考之用，強調不存在預定立場。學生會署理會長雷樂希昨日在一電台節目指，月初有莊員參與小組首次會議，仍在意見交流階段，莊員也在會上提出修訂建議，形容討論過程有商有量，但期望校方能清晰交代含糊條文細則，例如叫人不要報讀浸大，是否「對大學聲譽造成傷害」？
他又認為，校方必須就修訂展開公開諮詢，讓所有教職員及學生參與，並設至少2至3場諮詢會。雷樂希又對浸大校長錢大康的表現感失望，認為與最初願意聆聽學生意見的形象有好大落差。◇
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
