社民連內務副主席余煒彬在2022年9月，於銅鑼灣擺街站，展示寫有梁國雄、岑子杰和陳皓桓名字的橫額，遭票控「於政府土地未經准許而展示/張貼招貼或海報」罪。他否認控罪，今（30日）於東區裁判法院提堂，並申請押後，待另一同類案件「潘連花案」的裁決，但遭控方反對。暫委裁判官李善彤最終擱置原定審期，准案件押後至10月31日。
余煒彬表示，「潘連花案」的上訴理據和此案有關，打算在本案爭議兩項法律議題，包括涉案橫額是否「永久、固定性、慣常規律性」展示，與地政署執法是否符合「執行相稱性」原則，希望待潘案裁決，再決定答辯方向。
潘案方面，因應2019年「8.18流水式集會案」的判決，亦涉及「執行相稱性」，高院早前要求進一步聽取陳詞，押後至9月26日續審。余稱本案與潘案控罪相同，如果不待後者的上訴結果處理，可能會導致本案再有上訴或覆核。
但控方認為，本案中，無人向地政總署申請展示橫額，不涉及執行相稱性爭議。另外，控方擔心此案拖延，影響作為證人的食環署職員的記憶，認為延期對控辯雙方都不公平及不理想。
控方遮蔽食環署行動指引內容
余煒彬表示，早前收到他要求控方給予的食環署行動指引，但是當中有多頁被控方遮蔽，認為或包括對他有利的內容，要求控方披露。不過控方回應，內容涉及食環署的執法程序，相關做法是基於公眾利益考慮。
李官將余煒彬的披露申請記錄在案，建議他可在下次提訊時再向法庭提出。李官並認為，案件持續2年不算過長，潘案有機會在可預見的時間內有裁決，押後本案再提訊是較公平及穩妥的做法。
案件編號：ESS6522/2023 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
