2019年8月11日示威者包圍尖沙咀警署並發生衝突，其中10人被控暴動罪，9人早前被判罪成，8人判囚3年半至3年9個月，餘下的23歲助理工程師郭嘉輝因健康問題押後至今日（12日）於區域法院判刑。法官游德康表示，當日針對警署的暴動間接挑戰法治，監禁是唯一選擇，但相信被告計劃服刑時修讀工程碩士，將來可貢獻社會，減刑後判囚3年半。
控罪指，被告於2019年8月11日在尖沙嘴柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，連同其他人參與暴動。辯方求情指，被告本身修讀文憑，2021年完成學士學位，還柙期間更打算修讀工程碩士課程，希望學以致用將來貢獻社會。被告在香港高等教育科技學院的老師亦撰寫求情信，形容被告心地善良，做事全力以赴，相信日後在工程界有所作為，他只是入世未深、判斷錯誤，沒有想過後果而犯下本案；他工作的工程公司前上司和同事、朋友亦對被告有高度評價。辯方續指，被告被捕後已沒有再參與社會事件，而且在被捕過程中受傷，故希望獲得減刑。
法官游德康判刑時重複上次同案的判刑內容，重申考慮多項因素包括是否預謀、參與角色、造成傷害、持續時間及地點等，法官於早前的判詞指，聚集人士針對尖沙咀警署內的警員，即使大閘關閉後仍然投擲雜物和汽油彈，令本來在街道上執勤的警員需撤退回警署，街上沒有警力，這必然威脅到公眾安全。當時大多人配戴口罩頭盔，有意不想曝露身份逃避刑責，他們的行為已超越了合法表達訴求的界線，直接挑戰警方執法，並間接挑戰了法治。
法官游德康又指，雖然沒有證據顯示被告案發時有使用暴力、號召及帶領其他人、預謀犯案等，但憑被告被捕時位置、衣著，推論被告有意圖在現場集結，等同鼓勵他人參與針對警署的暴動，他考慮到不能只憑個別暴力行為判刑，本案非同類案件中最嚴重，但也不算輕微，即時監禁是無可避免，採納與其他被告相同的3年9個月為量刑起點。
辯方提到被告在被捕時受傷，法官指被告傷勢並不嚴重，他住院兩日後便出院，亦沒有再依時覆診，即使是「受槍傷的劫匪」亦不獲減刑。但考慮到被告於審訊期間完成屋宇設備工程相關的學士課程，努力不懈進修，亦計劃服刑時考取工程學碩士，相信他日後定會有所作為，故減刑3個月，共囚3年半。
案件編號：DCCC 23/2021 @
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
