2019年10月1日，民陣申請「沒有國慶，只有國殤」遊行遭警方反對，大批市民仍然上街抗議並發生警民衝突。當日屯門大會堂外有3名青年被捕並被控暴動、非法集結等罪。該案今（29日）在西九龍法院裁決，第一被告被裁定暴動等3項罪名，另兩名在現場被捕的男子則被裁定非法集結罪不成立。

第1被告葉浩軒23歲，被判暴動、襲警及管有物品意圖損壞財產，共3項罪名成立，並將押後至下月22日判刑，被告期間需要還押。區域法院暫委法官高偉雄頒布裁決理由指，被告當時使用蒙面物品，並帶有頭盔、防毒面罩，肯定知道身處暴動現場，且當時他舉起手持棍狀物衝向警員，顯示有參與暴動的意圖。另被告亦帶有噴漆，而當日文娛廣場曾有人用噴漆塗鴉燈飾，因此被認定為有意圖用作摧毀財產。

代表葉浩軒的律師表示，被告衝向警方防線是為搶救一名無理被捕女子，但法官表示，沒有證據顯示警方無理拘捕該名女子，亦無證據顯示他舉起棍狀物衝向警員時，是真誠但錯誤地相信其是為了防止罪案發生，故襲警罪名成立。

葉浩軒的代表律師亦曾求情，被告案發時僅20歲，做過咖啡師和髮型屋助理，僱主和社工對被告評語良好，其罪行屬偶發，且不涉入事先計劃、暴動規模小、對警員無造成明顯傷害，公眾滋擾程度低，希望法庭判被告入勞教中心。惟暫委法官高偉雄指出，暴動罪性質嚴重，年輕不代表有減免刑罰的空間，拒絕為被告索取勞教中心報告。

第2被告冼翰天21歲，他在被捕前一刻正扶起一名路人，法庭考慮到無證據顯示他在文娛廣場逗留時間，而他離距離大會堂有一定距離，不能推斷第2被告知悉他身處非法集結現場；而第3被告劉昌鵬21歲，在他背囊內放有印「警黑」單張，以及「光復香港，Hong Kong is not china 」的單張，但法官不認為憑這些單張，就推斷第3被告和其他示威者有共同目的，以及參與非法集結的意圖，且他亦與大會堂有一定距離，無法推斷他知悉身處非法集結現場。第2、3被告兩人非法集結罪皆不成立。

第一被告葉浩軒在聽取裁決後落淚。而第2被告冼翰天表示此案已困擾他3年，讓他備感焦慮，原已做好最壞打算，現在最希望好好睡一覺。與葉浩軒相識的第3被告劉昌鵬則表示，在罪脫後感到安心，但看葉浩軒罪成心情卻很複雜。

案件編號：DCCC 902、904/2020 (Consolidated)@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

--------------------
向每位救援者致敬　
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores