2019年12月1日有市民發起「毋忘初心大遊行」，之後有示威者在紅磡堵路，破壞吉野家、優品360等店鋪。當日有兩女一男被捕，三人被控暴動、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。案件今日（30日）在區域法院審理，法官姚勳智裁定兩名女被告暴動罪不成立，獲當庭釋放；而男被告則被判暴動罪成，需還柙至明年1月13日求情及判刑，以待索取背景報告。
三名被告分別為何靖莎（23歲，美容市場策劃）、鍾梓軒（25歲，銀行文員）以及陳詩玲（25歲，兼職社工）。三人各被控同一項暴動罪，控罪指三人案法當日於紅磡德康街、德安街及船景街一帶，與其他身份不明人士參與暴動，而第三被告陳詩玲則另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，她當時持有一支雷射筆。
控方指，當晚大約8時，於紅磡德康街、船景街及德安街一帶有示威者聚集及堵路，部份示威者進入吉野家破壞，警方到場後在德安街追截及拘捕鍾，當時鍾把磚頭掉在地上，而現場閉路電視片段也拍攝到他案發當日在示威者當中。而何及陳則被指當警察到場時，曾在吉野家店鋪外大叫「警察，快走」，協助示威者逃離，後來陳被搜出一支雷射筆。
在審訊中，鍾否認自己在暴動現場出現，對此法官認為，雖然吉野家的閉路電視拍攝不到任何人士與鍾的衣着相近，但由於案發當日元氣壽司緊接吉野家後被破壞，而防暴警在元氣壽司被毁後約一分鐘便抵達現場，而示威者剛開始逃離，警方在附近追截到鍾，而對鍾作拘捕的警員清楚指出鍾正與示威者往同一方向逃跑。法官又指，從片段截圖可見，當鍾被截停時曾將手上的磚頭掉在地上；因此，綜合各環境及證人證供，唯一無可抗拒的推論就是鍾曾參與暴動。
何及陳則對證人作供與錄影片段不符而提出質疑，而陳指自己管有雷射筆但並無任何傷人意圖。女警譚雅玲作供時稱，自己到達聚寶坊外看到20名黑衣人逃往船景街方向，但根據片段，當時破壞者已開始逃離現場，法官同意證人作供與錄影片段不符，認為女警所述的證供難以令法庭安穩地接納。加上，現場環境相當嘈雜，難以判別大叫「警察，快走」及協助其他示威者逃離的人就是何及陳，而兩人在場也沒逃跑或作出任何舉動。雖然兩人曾在現場逗留，又帶有索帶、護目鏡及雷射筆等，動機令人生疑，但亦非唯一無可抗拒的推論，故裁定兩人罪名不成立。
就陳被指管有攻擊性武器罪，法官認為無證據指她曾使用，亦難以推斷她管有雷射筆是用作傷人，故亦獲判無罪。@
案件編號：DCCC171、172/2021
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
