今年4月，美國海軍太平洋艦隊實施了一個備受期待的艦隊作戰演習。官方乏味的名稱「無人駕駛綜合作戰問題21（IBP21）」有點誤導人。

海軍艦隊的作戰演習在測試技術、訓練水手、發展組織和為長期決策提供信息方面有著非凡的歷史，這些都使美國受益匪淺。我指的是20世紀20年代和30年代的作戰演習，它們總是以對日本的跨洋作戰為戰略背景。

有先見之明嗎？是的。作戰演習執行嚴謹，評估細緻。

2021年的艦隊演習，是在類似戰爭的作戰條件下，測試令人驚歎的軍事和通信技術，特別是無人戰艦和無人機，有些是遠程控制，有些是自主或半自主控制。自主型系統可以歸類為機械人。它們具有一定程度的「人工智能」來指導系統的機動、通信和射擊能力。

武裝機械人（戰爭機器）聽起來可能、而且應該具有威脅性，但作為一個主題，它們並不枯燥。在美國和中國，這些都是科學事實，而不是科幻小說。俄羅斯也有機械人戰爭機器。

至於說這個名字有點誤導，我挑剔無人駕駛這個名字是為了表明一點：這次演習將無人駕駛的炫酷與有人駕駛的軍艦、飛機、登陸系統和通信控制台的人整合起來，以監控和協調這個複雜的測試。

戰爭是人類的行為，即使涉及到機械人和人工智能，戰爭也有意外發生。意想不到的事情需要人的大腦來處理。

這次演習從4月19日持續到4月26日，時間跨度很短，但我猜五角大樓將會用幾個月、也許幾年的時間來處理收集到的數據。

請理解我的意思，我指的不僅僅是數據和飛彈轟炸目標船的高科技影片。水兵、機組人員、網絡戰士以及其他人類觀察者和非機械人參與者的反饋也是至關重要的，如果這個演習的目標是它應該實現的：創造和部署美國需要的、美國納稅人應該得到的、能夠贏得戰爭的軍事能力和力量。

在演習中，美國海軍約翰─芬恩號驅逐艦發射的SM-6飛彈，遠距離打擊了一艘模擬的敵方軍艦。一架MQ-9海洋衛士「無人機」提供了準確、即時的目標定位數據，保證了命中靶心。

影片很棒——但如果MQ-9、驅逐艦和飛彈遭遇了高強度的網絡和電子干擾，許多分析人士認為中共有能力製造這種干擾，那會怎麼樣？

這個問題與下面這個問題有關：21世紀的海軍在評估無人綜合作戰演習時是否會像30年代評估作戰問題那樣嚴格？

阿爾伯特諾菲（Albert A. Nofi）博士的著作《為戰爭訓練艦隊》（To Train the Fleet for War）深入探討了在另一個巨大技術變革的時代，即第一次世界大戰和第二次世界大戰之間，海軍如何指揮艦隊作戰的問題。在這些演習中，海軍檢查了計劃、戰術、空中行動（航空母艦和海岸）、潛艇和反潛艇行動、通信、密碼技術（進攻和防禦的，一種網絡對等物），也許最重要的是，維持一個遠離主要海軍基地的艦隊。

諾菲在一封電子郵件中告訴我，二戰前艦隊演習的主要目的「是演練如何『隨時開戰』，正如一位海軍上將所說的那樣」。回顧過往，知情觀察者的意見至關重要。諾菲建議海軍「找一些遇到任何機密都可以保持沉默的可靠的記者，但是他們對海軍現役有足夠的了解，可以報道這些演習」。

聽起來是個不錯的建議。◇

作者簡介

奧斯汀貝（Austin Bay）是美國陸軍預備役上校（已退役）、作家、聯合專欄作家、德薩斯大學奧斯汀分校的戰略和戰略理論教師。他的最新著作是《來自地獄的雞尾酒：塑造21世紀的五場戰爭》（Cocktails from Hell: Five Wars Shaping the 21st Century）。

原文：US Navy Must Win Wars, With Robots and Perhaps Without Them刊登於英文《大紀元時報》。

本文所表達的是作者的觀點，並不一定反映《大紀元時報》的觀點。
 

 

 

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column