格倫‧格林沃爾德(Glenn Greenwald)作出了離開《攔截報》(The Intercept)的決定。他指出,支持祖拜登(Joe Biden)的自由派編輯們,普遍存在「壓制、審查和意識形態同質性」的問題,這是他周四(10月29日)從這家自己曾參與創立的媒體中辭職的原因。

據「霍士新聞網」(Foxnews)報道,格林沃爾德在一篇措辭嚴厲的網誌文章中解釋了自己的辭職決定。該文章批評說,他之前所在的這家報社對一篇批評民主黨總統候選人祖拜登的文章進行了新聞審查。他稱,當前的《攔截報》「與最初的創建願景相比,已經變得完全不可辨認」,因為它不再是一個表達不同意見、邊緣化聲音和新穎觀點的場所了。

他寫道: 「今天,我打算辭去與傑里米‧斯卡希爾(Jeremy Scahill)和勞拉‧波伊特拉斯(Laura Poitras)在2013年共同創辦的新聞機構《攔截報》(The Intercept)的職務,並辭去在其母公司First Look Media的職務。」

他說:「最後誘發辭職的突發性原因就是,《攔截報》的編輯們違反了合同中賦予我的編輯自由權利,刪除了我本周寫的一篇文章。並稱,除非我刪除其中的所有批評民主黨總統候選人祖拜登的段落,否則將拒絕發表它。所有參與了此次壓制行動的《攔截報》駐紐約的編輯,都強烈支持拜登這位候選人。」

格林沃爾德解釋說,這篇被刪除的文章只是「基於最近披露出來的電子郵件證據和證人的證詞,對拜登的行為提出了批評性質疑」。這一直是主流媒體的一個問題,包括CNN、MSNBC、NPR、《紐約時報》和《華盛頓郵報》在內的許多主流媒體,都選擇了不報道與拜登涉嫌參與海外商業行為的相關消息。

格林沃爾德寫道: 「這些《攔截報》的編輯們不滿足於僅僅阻止這篇文章在我所參與創辦的媒體上發表,他們還要求我,不要行使根據另外的合同在任何其它出版物上發表這篇文章的權利。」

他還表示:「我不反對他們不同意我對拜登證詞所表達的觀點:作為避免被刪除的最後努力,我鼓勵他們寫出自己的文章,去批評我的觀點,讓讀者來決定誰是正確的,就像任何自信、健康的媒體機構會做的那樣,來表達他們與我不同的觀點。」「但現代主流媒體卻不會讓不同意見發表,而是壓制異議。因此,這些支持拜登的編輯們選擇了對我的文章進行內容審查,而不是參與其中辯論。」

格林沃爾德承諾,這篇被審查封殺的文章將「很快」在他個人的Substack網誌上發表,他的其它作品也會在不久的將來在那裏發表。

格林沃爾德寫道:「這不是一個容易的選擇:我自願犧牲一家大型機構的支持和有保障的薪水,甚麼也換不來,除了一個信念之外,那就是:有足夠多的人相信新聞獨立的優點,相信言論自由的必要性,願意通過訂閱來支持我的工作。」「我晚上睡不著覺,因為我知道,我曾允許媒體審查我想說的和相信的東西——尤其是在我與他人共同創立的媒體裏,而當初創立的原因就是希望確保這種事情不會發生在其他記者身上,更不用說發生在我身上了。」

他認為,《攔截報》刪除了這篇文章,就是因為它「批評了一位在即將到來的全國大選中得到編輯們大力支持的知名民主黨政治家」,但他不認為這種情況只是在《攔截報》存在。

格林沃爾德寫道:「這就像病毒一樣,幾乎污染了所有主流中的左翼政治組織、學術機構和新聞編輯室。」「15年前,我開始撰寫有關政治的文章,目的是反對媒體的宣傳和壓制,不管涉及多大的風險,我都不能接受任何迫使我把新聞報道和言論自由置於令人窒息的管制和教條主義之下的情況,無論這種情況多麼安全或有利可圖。」#

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column