北大5教授指拆遷條例違憲 籲公民權

【大紀元訊】北京大學5名教授日前聯名上書全國人大，建議審查《拆遷條例》，他們說，四川成都唐福珍抗議拆遷而自焚的事件，促使他們提出《拆遷條例》涉嫌違反《憲法》，他們並認為公民有權批評政府。

據美國之音12月15日報道，北京大學法學院教授姜明安、王錫鋅、陳端洪、沈巋、錢明星等5位學者認為根據中國人大2007年制定的《物權法》，指《拆遷條例》涉嫌違憲，他們於12月7日寫信建議全國人大常委會進行修改。

與《物權法》相悖

據《第一財經日報》報道，這五位學者上書全國人大時提出的具體理由是：作為下位法的現行《拆遷條例》與中國《憲法》以及已經頒佈實施的《物權法》相關精神相悖。

就《拆遷條例》要進行的修改方面，沈巋建議「徵收、補償、拆遷各歸其位」，「無公共利益則無徵收，無合理補償則無徵收，無徵收和補償則無拆遷，無法院裁決則無強制拆遷。」

同時，沈巋認為，即便滿足了公共利益標準，也並非意味著政府就可以直接徵收和拆遷，因為政府徵收合法有效的另一個前提是依法給予合理補償。所以，「政府可以為了公共利益的需要徵收，但公共利益不能成為『強取豪奪』的合法理由。」

中國在城市化進程中，因拆遷引發的各類矛盾、衝突、群體事件時有發生，被拆遷者自焚、當事人與政府對峙等極端事件時有發生。

學者：公民有權批評政府

陳端洪說：「我只是想告訴大家：公民有批評和建議政府的權利和自由。」

陳端洪還說：「我這個例子，與其說關於拆遷問題、實質問題、老百姓關心的實質問題，我更重要的是告訴他們一個《憲法》的最基本的權利：對政府的東西，你有批評建議權。」

他認為，作為一個《憲法》學者，讓人們明白這一點最重要的。

陳端洪說：「我不講《憲法》上的財產權利，而是講基本的批評建議權。我認為這是比任何東西更重要的東西。今天我講的可以是物權，明天可以是生命，後天可以是自由。」◇