林瑞麟指總辭不打亂政改工作

【大紀元記者辛秀香港報道】香港嬰幼兒發展研究基金會昨日召開記者會，討論香港空氣污染對兒童健康及發展的影響。會上有學者指，由於大陸珠三角地區工業帶來的影響，使香港的空氣污染日趨嚴重，危害兒童健康。

香港嬰幼兒發展研究基金會主席周鎮邦表示，研究顯示，空氣污染嚴重影響兒童肺功能，空氣污染除了令兒童肺功能降低，同時亦增加患哮喘的機會。另外，兒童呼吸較成人急促，身高貼近懸浮粒子水平，容易吸入大量污染物，對肺功能構成極大傷害，當局必須立即做出改善。「肺功能這方面，如果空氣污染繼續下去，對小孩的影響會怎樣呢？最重要就是，影響小朋友成長，所以減低空氣污染是刻不容緩的事。所以越快做越好。」

香港中文大學公共衛生及基層醫療學院教授黃子惠表示，在污染相當嚴重的廣州地區，用了半年時間，為1983名廣州兒童進行了肺功能測試。調查結果發現，高污染地區兒童的肺功能比低污染地區兒童差。香港的空氣污染相當程度來源於珠江三角洲。「比如說元朗區，以前是比較好的，但是受珠江三角區工業的影響，現在的情況變得糟了很多，這就是為什麼香港目前的報告顯示元朗是高污染地區。」

政府仍未提出有效解決方案

周鎮邦批評港府沒有在7月推出的「空氣質素指標檢討公眾諮詢」文件中，向市民清楚解釋香港目前的污染狀況和提出有效的解決方案。他說：「既然這是一個這麼嚴重的問題，但是在那個報告裏面，很多的資料都不是很明顯的讓市民知道，我們希望可以更加透明，將一些正式及科學的資料給大家看之後，讓公眾理解。」

周鎮邦指出，空氣污染對兒童以致成人身體健康帶來的影響是長遠而深入的，不能靠醫療融資等手段來解【大紀元記者梁路思香港報道】立法會政制事務委員會昨日繼續討論2012年的政改方案。多位泛民主派議員對政改方案提出反對意見，他們要求取消功能組別，有清晰的普選路線圖，並對區議會互選表示質疑，建議由區議會提名，選民參選而成。政制及內地事務局局長林瑞麟在會議上說，留意到有政黨正考慮總辭，並說一旦有人辭去立法會議席，當局會按法例進行補選，同時會繼續就政改進行諮詢，議員總辭不會打亂修改《基本法》的工作。

職工盟李卓人議員指功能組別應該進入歷史的垃圾桶。他表示，很失望石禮謙議員本身質疑普及的定義是不是來源《基本法》：「他連這都不承認，是不是他在解讀《基本法》就好像是在解讀《動物農莊》一樣，所謂有的動物要比其它動物平等。怎麼可以在普選制下，不是普及的平等呢，如果，要進入歷史的垃圾桶，那一定要功能組別，但它，好像並不願意進入。功能組別背後的地產商，和既得利益者想要攬住功能組別。」

李卓人批唐英年的政改是民主列車，希望大家上車，向民主邁進的說法。他說：「怎麼好意思，把這個叫做民主列車？這個民主列車去哪裏，只有中途站，沒有總站。覺得這個列車在倒退，分分鐘車毀人亡。特別是區議會互選，將兩個功能放在同一個人身上，到底是不是當局想到心理的盤算。」

不接受鳥籠諮詢

民主黨議員何俊仁則指市民普遍要求2012雙普選，但如果2012做不了，最低限度2017、2020要求有清晰 、真正的雙普選。包括行政長官要有一個合理的提名，不能篩選候選人，2020年沒有功能組別：「這是主流民意，政府是不可以抵賴的。今次是在人大常委的框架下諮詢，是鳥籠諮詢，不接受。」

民主黨議員劉慧卿批當局藉故不參加理大、城市大學的學生會討論，因為學生肯定不對口，但當局只是和那些對口的單位傾。很多大學會繼續搞一些論壇，她鼓勵民建聯不要「縮沙」，不要怕繼續被人圍：「局長應該走遍全港8大院校聽取意見。」劉慧卿又質問為何政改的3部曲變作5部曲；為何區議會不給與所有的3百多萬選民投票。

政制及內地事務局長林瑞麟多次回答，根據2007年人大常委的決定，功能組別是不能取消的，至於在2020年的普選是否符合普及，平等的原則，相信要靠大家的推動。

他還說，區議會是由300多萬選民選出，互選方案是有民主的成份，《基本法》規定，成立制度是由人大來決定的。人大在04年的解釋法。在憲制上行駛了權利，解釋了《基本法》有關的規定，人大明確決定普選5部曲。

對於有工聯會議員表示如果有議員辭職，搞總辭，當局要花1億5千萬，質問立法會是否批准，以及是否會拖延政改進程。林瑞麟回應說，總辭後的補選事宜，會由選舉委員會決定，不會乘人之危，但也不會浪費時間，拖延政改。

五區總辭惹爭議

梁美芬議員表示，尊重五區總辭，但質疑制度過於寬鬆，有議員因為病，或者死要補選，但也有人基於政治理念的不同補選，希望探討制度。她說的話，引起黃毓民插嘴，說她「傻傻地」，林瑞麟則指，香港《基本法》規定，市民有選舉權和被選舉權。

社民連議員梁國雄說，小圈子選舉的議員，以前說他們是垃圾，又說不是垃圾也是很接近。他說：「沒有哪一個選舉是一半的議員，由小圈子選舉。如果不是垃圾，共產黨怎麼會逐步取消。是共產黨自己講的。」

他提到有說法指總辭需用公帑，梁國雄問道：「難道政府運作不要錢一個人才20元。我們辭職，是想一次過了結這個爭論。」

社民連議員黃毓民說，整個政制是有一個時間表，這個垃圾政改方案沒有興趣來說，5區總辭，勢在必行，怎麼說浪費公帑，說總辭要使用公帑1億5千萬元，難道慘的過要花一個月幾十萬元，來養狗官！」

他又批評說，政改方案是一個徹頭徹尾的階級方案：「一個階級壓迫另一個階級，還再說什麼均衡參與。方案後面的操盤人是中共。」

公民黨議員吳藹儀則指過去多年，民主派受了很大的壓力，民主派表示可以做一些改革功能組別的做法等等，得到各方學者的出謀獻策，但到現在，當局仍然願意加多5個功能議席。她說有感不能和政府狼狽為奸，「和政府妥協沒好處」。

3個月的諮詢期完結後，政府會歸納收到的意見，進行分析，希望在明年處理有關修訂。並在明年第四季就《基本法》附件一及二的修定，進行立法工作。◇