消委會早前測試20款雙人冬季被，大部分樣本整體表現理想，但有3款的實際填充物成分與其標示存在較大差異，不符歐盟法規的規定。其中2款標示被芯填充物為100%羊毛，惟分別只檢出50.5%及23.1%為羊毛成分。
20款雙人冬季被樣本分別從百貨公司、床上用品專門店及家品店購買，包括6款羽絨被、4款全絲棉被、5款人造纖維被，以及5款羊毛被。消委會主要參考市場上被廣泛使用的國際與歐洲相關標準，以檢測樣本的填充物成份、洗濯及護理表現、被套防漏性能、阻燃能力等。其中6款樣本總評獲5分。
3款填充物不達標
消委會參考歐盟法規EU No 1007/2011 測試全絲棉、人造纖維及羊毛被3個類別樣本的填充物，發現2款標示填充物為100%羊毛的樣本，實際檢出結果顯示含聚酯纖維，當中「Cottex」的樣本被被檢出羊毛成份只佔50.5%，「POLOTEX」樣本更只有23.1%羊毛成份，與標示差異甚大，未符歐盟法規要求。
「Cottex」的代理商將到消委會的測試報告後，抽取其公司現有貨品交由實驗室檢測，並向消委會提供測試報告。其解釋產品內的防漏毛層以纖維製造，會影響測試結果，其遞交的測試報告亦顯示產品的最內層填充物是100%羊毛。消委會表示，經與代理商溝通後，知悉其自行交往實驗室測試的樣本為其公司現有的貨品，清委會測試的樣本則於今年2月在市面商店購買，由於該樣本的標示資料未有列明生產日期或批次編號，兩個樣本可能屬於不同批次。
「POLOTEX」的代理商則表示已交由生產商處理，並已暫停入口該生產商的產品。
人造纖維被中，「Collection de Chambre」樣本標示其填充物含有40%大豆蛋白纖維，唯實際檢出的大豆蛋白纖維成份僅為24.6%，同樣未符歐盟法規的要求。
4款全絲棉被樣本，檢出的填充物成份均為100%蠶絲，與其標示一致。
羽絨被樣本則參考歐洲標準EN12934及國際羽絨羽毛局IDFB標準Part 12檢測。結果顯示，所有樣本的實測含絨量均高於標示值0.7%至4.9%，符合EN12934標準的規定，全部樣本的填充物成份亦被判定為1級品質鵝絨（1級為最高等級），與產品標示相符。
2款樣本水洗5次後縮水較多 1款羊毛被樣本乾洗後漏出填充物
消委會按各樣本標示的建議清洗方式，以及國際標準ISO 6330或ISO 3175-2的方法，分別清洗1次及5次，並記錄樣本於清洗前後尺寸及外觀的變化。亦會根據護理標籤的詳細程度、被子是否可洗濯，以及清洗方式方便與否評分。
19款標示可洗濯的樣本中，大部份樣本在5次洗濯測試後的尺寸及外觀變化不大。Royal Collection的羽絨被樣本及「宜家家居」的人造纖維被樣本的闊度縮水率約為7%，該人造纖維被樣本部份接縫線位亦出現斷裂情況。此外，「Cottex」的羊毛被樣本經乾洗後，有填充物漏出。
「KAU KEE」全絲棉被樣本標示不可水洗及乾洗，因此消委會未有進行洗濯測試。消委會指，雖然該樣本有標示可通過抖動被子及在微弱陽光下晾曬作日常護理，但是認為被子經過整季的使用都不作清洗，長期使用後或有衞生的隱患。
另外，消委會參考歐洲標準進行2,700次磨擦循環，結果顯示，2款羽絨被樣本及2款人造纖維被樣本表現較為遜色，有較多填充物顆粒漏出，只獲2.5分至3.5分。
1款全絲棉被阻燃能力需改善
消委會還對各樣本進行薰燒香煙測試，「Cherry」的全絲棉被樣本在香煙靠近底部時，出現逐漸加劇的薰燒現象，其阻燃能力有待改善。
消委會同時量度各羽絨被樣本的填充量及蓬鬆度，其中2款樣本量得的實際填充量分別高於標示值3.6%及10.9%，其餘4款樣本則略低於標示值，差異介乎1.6%至3.8%，消委會表示，絨毛含量較高的羽絨被，量得的蓬鬆度明顯較高，保溫值也普遍較高，消費者可按需要選擇。
消委會提醒消費者日常使用時冬天被應外加被套／袋，並定期清洗被套／袋以保持清潔衞生及減少塵蟎滋生，按護理標籤上的建議方法進行洗濯及保養。頻繁清洗被子或會影響其性能，應儘量控制洗濯次數，尤其是羽絨被與蠶絲被，宜按需要或每次換季時洗濯。定期輕拍或適當日曬被子，可幫助填充物恢復彈性，以維持蓬鬆度。羽絨、蠶絲、羊毛被不宜被陽光直射或長時間曝曬，應選擇陰涼通風處風乾。@
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
