美國民主、共和兩黨副總統候選人沃爾茲（Tim Walz）和萬斯（JD Vance），在美東時間周二（10月1日）的首場也是唯一一場辯論落幕後，海外評論認為辯論中衝突不斷，但氣氛友好。中國民間或因對兩人略感陌生，網絡關注熱度有限。而對美國大選，受訪者還是有自己特別的看法。

似乎因為是「十一」長假，沃爾茲和萬斯的辯論會並未受到中共官媒重視。新華社北京時間10月2日上午僅發布一則短片稱，這是美國總統大選唯一的一場副總統候選人辯論，議題包括移民、經濟等。

陸媒財新網當天的報道標題是：「美國副總統候選人舉行電視辯論 雙方風度均獲好評」。報道稱：辯論場上，沃爾茲和萬斯都將最尖銳的矛頭指向對手所拍檔的總統候選人，而不是作為副總統候選人的對方。

微博熱傳的一則影片是「沃爾茲和萬斯辯論的最後5分鐘──閉幕辭」。

「江波2084」在帖文的前部份提到：「昨天看萬斯和沃爾茲的副總統辯論，把涉及到中國的部份做了一下小結，結果涉及敏感，審查被屏蔽了，只有自己可見。其實所謂的敏感點，在我看來根本沒甚麼，但我說了不算。」

財經博主陳一佳在小紅書發文稱，和上兩場「大Boss」們的辯論相比，這次副手候選人間的交鋒「少了些抓馬（drama音譯，指戲劇性），多了份久違的政治體面」。

博主「老研翻譯」：「這場辯論被稱讚為比上個月賀錦麗和特朗普之間的總統辯論更具實質性，對政策問題進行了更深入的探討。」

微博博主「白雲遠到」寫道：「特朗普、賀錦麗大選，沃爾茲和萬斯兩個副手電視辯論，總體來說平淡無奇，其實並不奇怪，在主角的舞台上，他們只是捧哏陪襯，這個定位一定要找準，第一不能拖後腿，這次辯論發揮失常或者滿嘴跑火車，成事不足敗事有餘，結果成了失敗替罪羊，這個責任承擔不起，所以中規中矩最適合；第二還不能太出彩，弄得光芒四射，比主角還得分，人們眼球都吸引自己身上，這是搶戲，團隊肯定不滿意，所以這場辯論雙方都很克制，走過場而已，因為好戲一個月後就要上演，大結局就要公布……」

北京博主「老槍Plus」在微博發文說，「一點也不火爆，遠沒有川寶（特朗普）在場的那種讓人開心的場面」。

有關兩位副總統候選人的討論並不算熱。幾位受訪者則對《大紀元》談到對美國大選的看法。

廣東吳律師說，2016特朗普險勝，2020又險敗，其實是真實地反應了美國社會在發生大的變化，或許是轉折，真實地反應了特朗普主義和反特朗普主義在美國選票上的勢均力敵。而且兩者之間還是非常對立的，撕裂的，完全否定對方和行動激烈的。這樣的狀況在美國的歷史上也是不多見的。

「如果這次還是險勝敗，就表示美國還是焦灼，沒有定方向；如果是選票上大差距的勝敗，則表示定了方向。」

他認為美國社會的特朗普主義和反特朗普主義雖然對立，但對待大陸或者說對待中共，卻是態度立場一致。「它是壞的、有害的，要脫鉤，要拋棄擁抱熊貓的做法。」

北京學者鄭先生對《大紀元》表示，美國大選關係到整個世界格局的變化，對國際政治影響非常深遠，所以各國包括中國人也會關注。

鄭先生說，美國兩黨都認識到中共統治下的這樣一個巨無霸，對於整個世界是嚴重的威脅。區別就在於，是用所謂的慢火來燉還是用急火來攻，是單打獨鬥、一家來面對還是形成聯盟、多種力量合起來來對付。這個是策略上的差異。

他也認為，無論誰當選，美中對抗的局面都不太可能有明顯的改變。未來美中關係若沒有特殊因素出現，大概率是鬥而不破。

河南的自由職業者陳先生表示，美中關係航船的航向已被特朗普四年的總統時期掉轉過來，再也回不去了。未來美中關係必然漸行漸遠，很難再恢復到1978-2016年近40年的密切友好狀態。「未來美國政府會言辭上安撫中共，措施上會嚴防、隔離、遠離中共。此基調將蔓延開來，中共國會再次成為亞細亞孤兒。」#

 

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand