2019年8月31日，港鐵旺角和太子站發生衝突，多人被控「非法集結」、「暴動」罪等罪名。一名22歲男子早前被判「非法集結」罪成，去年被判處8個月監禁。他不服定罪，提出上訴。高院上訴庭今日（16日）處理他的上訴許可申請，即日被駁回。

上訴人簡梓濱（22歲，學生）被控參與旺角彌敦道與奶路臣街交界的「非法集結」，去年在區域法院被暫委法官徐綺薇裁定一項「非法集結」罪成，判囚8個月。他已經服刑完畢，今日親自上庭。他的上訴許可申請由大律師蘇俊文代理，並由上訴庭由法官彭偉昌審理。

根據簡梓濱在原審的供詞，他在案發當晚於旺角雅蘭中心參加爺爺的84歲壽宴，離開時看到彌敦道有人聚集堵路，因為「八卦」便停下來觀察；望向新聞台攝錄機鏡頭，因為想「博上鏡」。在步行至旺角站途中，簡想起父親曾提醒他，穿黑衣可能會引起誤會，所以在登上列車前脫下黑衣和棄置，換上了原本的綠色打底衫。

蘇俊文大律師今日強調，案發地點並非封閉場所，當時有許多圍觀者，簡梓濱僅停留了約10分鐘「睇熱鬧」；案發時，現場有大量圍觀群眾，導致道路被堵塞，無論是車道還是行人路都擠滿了人，在這種情況下，出現在那裏的人不一定是參與集結。

法官彭偉昌引述原審裁決指出，如果簡梓濱只是「八卦」，根本不需要站在示威者群中，並質疑如果一切正常，簡又為何要脫下黑衣；案發現場並非封閉，簡有選擇離開的權利，質疑他為甚麼還要留在中間「八卦」。

彭續指，原審法官已經列出13項理由不接納簡的證供，例如簡不是站在馬路旁邊，而是橫過馬路，站在叫囂的人群當中。當簡父致電要求簡離開後，簡依然逗留在現場，直到警方驅散行動。因此，原審法官不相信簡的供詞並沒有出錯。

彭批評申請方的陳詞不務實、不合理、不合邏輯，法律上和事實上都站不住腳，最終拒絕上訴許可申請，並將在3個月內頒布判詞。

案件編號：CACC100/2023 @

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand