特朗普封口費案 陪審團首日審議無果而終

周三（5月29日），特朗普封口費案陪審團結束了第一天閉門審議，但沒有達成判決。周四上午9:30，他們將再度回到紐約法院，決定這位前美國總統的命運。

目前尚不清楚他們何時可能做出判決。

現年77歲的特朗普，被控在2016年總統大選前偽造商業文件，掩蓋支付13萬美元要求艷星Stormy Daniels不要公開談論她與特朗普的緋聞。

檢方認為，這筆透過前特朗普律師科恩（Michael Cohen）支付的款項，不應歸類為「法律費用」，且意味著特朗普試圖非法干預2016年的大選結果。

特朗普不認罪，並否認與Daniels有染。

周三，陪審團要求法官梅爾尚（Juan Merchan）提供兩名證人的證詞記錄，他們分別是前特朗普律師科恩，以及小報出版商佩克（David Pecker）。

科恩是檢方的關鍵證人，他作證時聲稱特朗普知曉封口費協議，並努力掩蓋事實。佩克作證說，他當年曾努力掩蓋可能影響特朗普競選的其它報道。

陪審團還告訴法官，希望周四法官再次對他們進行法律指導。

周三早上，法官已為陪審團進行了指導，告知他們有關判決的法律知識、證據法原則、形成裁決所需的程序等。目前還不清楚，陪審員們是想再次聽到所有指導，還是只想聽取其中的一部份。

任何判決都需要12名陪審員一致同意。如果他們無法解決分歧，法官將宣布審判無效。

身為共和黨總統候選人，特朗普認為，包含封口費案在內，他最近面臨的四宗刑事訴訟，都是為了阻礙他的競選活動，阻止他重返白宮。

特朗普周三在法庭外對記者說：「特蕾莎修女（已故的諾貝爾和平獎得主）也不可能戰勝這些指控，整宗事件都是被操縱的。」他還說，如果法官梅爾尚駁回該案，他就可以「保住自己的聲譽」。

梅爾尚告訴陪審團，要格外仔細地審查科恩的證詞，因為他在本案中，是支付封口費的共犯。在科恩與特朗普關係破裂前，他曾擔任特朗普私人律師與中間人約10年。

科恩說，他自掏腰包支付了13萬美元，以阻止Daniels公開講述她與特朗普的緋聞。Daniels聲稱，他與特朗普的性接觸發生在2006年。

科恩說，特朗普批准了封口費協議，並在大選後制定了一項計劃，通過每月分期付款的方式，以「法律費用」的名義償還科恩。

不過，辯方律師質疑科恩的說法，並援引了通訊記錄指出，科恩聲稱與特朗普敲定封口費協議的通話，事實上僅持續了96秒，且科恩當時先與特朗普的保鑣席勒（Keith Schiller）討論了該如何應對幾通騷擾電話。

律師認為，可以合理懷疑科恩無法在96秒的通話中，接連與席勒、特朗普兩人，分別討論兩件事情。

這次通話的內容和時機意義重大，這是檢方認定特朗普知曉封口費協議的主要證據之一。

特朗普的辯護律師告訴陪審團，科恩是一名重罪犯，有做偽證的記錄，甚至曾經從特朗普集團竊取了3萬美元，不能期待他會說出真相。

周二，辯護律師布蘭奇（Todd Blanche）對陪審員說：「他簡直是史上最大的騙子。」

檢察官則說，語音訊息、電子郵件和其它證據都支持科恩的證詞。

依照美國法規，檢方有義務「排除合理懷疑」，並舉證證明被告有罪。

在進行結案陳詞時，律師布蘭奇還為陪審團列出了一份十大合理懷疑清單，其中包括：地方檢察官沒有完成舉證責任，無法提供特朗普使用非法手段影響選舉的證據，以及特朗普可能從未審查過他為科恩簽署的支票，因為「2017年他正在管理國家」。

特朗普面臨34項重罪指控，假如被判有罪，特朗普將面臨最高4年的有期徒刑，不過這類罪行的首犯，不太可能被監禁，只會被處以罰款或緩刑。

換言之，即使遭到定罪，也不會影響特朗普參加11月5日的大選。如果他勝選，也無法阻止他上任。

然而，這項判決仍可能影響美國大選結果。

民意調查顯示，特朗普和拜登的競爭十分激烈。在Decision Desk HQ和《國會山報》的民調中，特朗普在可能決定大選結果的六個關鍵州中均領先拜登，不過根據路透社和益普索（Reuters/Ipsos）的民調，有罪判決可能會讓特朗普失去部份選民的支持。

若得到無罪判決，意味著特朗普成功克服了一項法律障礙，特朗普也不必在出庭和競選活動之間來回奔波。如果罪名成立，預計他將提出上訴。特朗普的另外三項刑事起訴，預計不會在11月大選前開庭審理。#

------------------

特朗普封口費案陪審團首日審議無果而終