《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐，被控發布煽動刊物案，控辯雙方今年6月底完成結案陳詞，原定今（15日）下午在區域法院裁決，但因應英國樞密院的最新案例，改為陳詞。國安法指定法官郭偉健聽取陳詞後決定，等待上訴庭就涉及同一案例爭議的譚得志（快必）煽動案的裁決，在其有結果的30日內裁決本案。被告繼續保釋。
英國樞密院最近就一宗發生在千里達的案件，裁定煽動定罪須有煽動暴力或動亂的意圖。主控官、高級助理刑事檢控專員伍淑娟今在庭上指，樞密院上述說法並非樞密院處理該案的重點，只是法官的附帶意見（orbiter dictum），並指香港有2019年反修例事件的「特殊社會情況」，在憲法、法律程序方面與千里達不同，認為樞密院判決不能直接套用到香港。她又指出，煽動罪與《港區國安法》相關，國安法罪行不規定要有煽暴元素。
伍淑娟又聲稱，樞密院判詞詮釋含糊，無法得知在本案究竟是針對物件，即文章；或被告本身的煽動意圖。
郭官回應伍淑娟時表示不同意她的說法，指出香港是普通法適用地區，不可以「純粹話不同地方就不考慮」，樞密院亦是普通法中「最高」的法院。
辯方：須證明被告的煽動意圖
辯方資深大律師余若薇指出，樞密院判詞所指的意圖是針對被告，控方須證明被告的煽動意圖，而非僅文章本身。她並引述多宗樞密院同意的案例，強調需避免違反言論自由等權利。
余若薇又引述港英政府在1938年，引入煽動罪的立法文件，證明千里達與香港的煽動法例均源於英國的「範本法例」，認為法庭應採納樞密院判詞。
料譚得志案上訴明年3月判決
郭官最終決定等待譚得志案上訴的裁決後方判決。
翻查資料，人民力量前副主席、「快必」譚得志，因在2020年擺街站時發表「光時」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11罪成，判囚40個月。譚不服定罪及刑罰提出上訴，屬1997年後首宗煽動罪的上訴。案件7月在高院上訴庭處理許可申請，譚一方爭議煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，以及本案設計的罪名須「循公訴程序」進行，只有高院有權處理。
當時法庭聽畢雙方陳詞，表示將於9個月內，即2024年3月或之前頒下判決理由。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
