六四事件34周年，警方以涉嫌破壞社會安寧帶走多人，並於當日在銅鑼灣重兵佈防，大肆截查途經的市民。有人權組織指，部份市民僅穿黑衫黑褲、手持鮮花、亮起手機燈光，都被警方截查，質疑警方的行動缺乏法律理據，並推論警方故意透過任意截查的方式騷擾及阻嚇市民，令他們無法順利及無懼地行使言論和集會自由。

「香港人權資訊中心」整合傳媒報道及公開資料發表報告，提到警方在六四前夕已警告多名社運人士，包括社民連副主席周嘉發、前支聯會常委梁錦威，更對部份人直接表示六四當天不要去維園，或不要在社交媒體悼念。中心指出，根據《公安條例》，不超過50人的集會本身不需事先通知警方，即50人或以下的和平集會沒有「不反對通知書」也可自由舉行，質疑警方的行動違反《公民權利和政治權利國際公約》，並指聯合國人權事務委員會詮釋《公約》條文時就曾指出，政府不應要求個人承諾或保證不組織或不參加未來的集會。

中心又指，在六四當日被截查的市民中，「至少12人所接受的截查是不合理及缺乏法律基礎的」，部份人僅身穿黑衫黑褲、手持鮮花、在現場拍照、亮起手機燈光、手持電子燭光或蠟燭、打算前往《國殤之柱》原址、派發悼念字條以及手持與六四相關的書籍。

中心指出，法律並不容許警方無緣無故下突然截查市民，高院在去年的「韋秋盈案」中強調，警察不可以任意截查一個人，及在有理由截查一個人時，在情況許可下須將理由告訴該人。中心認為上述12人的行為或所持之物品並無任何威脅性及攻擊性，最多只是與悼念有關，沒有可疑，認為警方根本沒有任何法律理據截查該12名市民，「唯一合理的推論，就是警方故意透過任意截查的方式騷擾及阻嚇市民，從而令他們無法順利及無懼地行使其言論和集會自由。」

另外，中心亦關注，由前民主派區議員陳嘉琳創立的雜貨店在宣布派發蠟燭後，遭到多個政府部門上門巡查，更被警方以涉嫌「煽動意圖」為由拆走店外的一幅燭光掛畫。六四當晚，警方更於銅鑼灣拖走一架車牌為「US8964」的私家車。中心批評港府正在以過於寬鬆甚至任意的方式註釋「煽動意圖」罪，並指出煽動罪與現代的人權標準並不相容，但港府至今未就聯合國的建議廢除有關罪行，中心表示失望。

中心又指，警方今年除正式拘捕外，還以「帶返警署調查」限制人身自由，而根據報道，當天被帶走的人，很可能都是被警方強行帶上警車，或是在警方威嚇下非自願地登上警車。

中心發言人促請，警方立即停止以「帶走」為名的限制人身自由手段。在任何情況下，警方只可在必須的情況，才可拘捕一名市民，而在拘捕以外不可透過任何方式，剝奪市民的人身自由，否則會構成「非法禁錮」。若警方希望市民協助調查，則應清晰地解釋其原因及提出請求，並說明是否協助純屬自願決定。

中心又重申，政府不應濫用「國家安全」的名義，隨意限制市民的權利。聯合國人權事務委員會已明確指出，以國安為名限制集會自由的條件是，相關限制必需是用以保持國家的能力，以抵禦可信的武力威脅或使用武力的情況。而和平的悼念活動根本不可能危害國安，因此政府沒有基礎阻撓市民悼念。@
------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores