高院國安案無罪裁定控方可上訴 律政司擬修例 評論：中共信不過《港區國安法》指定法官

高等法院正在審理民主派初選案，而壹傳媒創辦人黎智英案涉嫌「勾結外國勢力」案則暫定今年9月開審。繼修例限制海外律師為《港區國安法》被告辯護後，政府再建議修訂《刑事訴訟程序條例》，若高等法院裁定某《港區國安法》案件無罪，律政司可以「案件呈述」方式提出上訴，高院上訴庭甚至有可能頒令重審。有時事評論員分析指，修例反映中共信不過指定法官，因為他們接受西方法律教育，擔心某次判決將會出意外。

4月21日，多間媒體引述消息報道稱，律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，若高等法院3名《港區國安法》指定法官審理「危害國安」案件作出無罪裁決，律政司可以「案件呈述」方式在14日內就案中法律議題向上訴庭要求推翻原訟庭的無罪裁決。控方提出申請後，法庭有權羈押被告或批出保釋，而控方亦有權申請手令拘捕被告。

律師會會長陳澤銘和大律師公會主席杜淦坤均向傳媒證實，已收到相關諮詢文件，會適時向律政司提交意見。

律政司回覆本報證實建議提出上述修例，現正諮詢持份者。律政司稱，新建議的上訴機制是以「案件呈述」方式提出上訴，將主要以《區域法院條例》第84條為藍本，有關上訴僅涉及法律事宜；又指擬議的上訴機制「務必」及時立法，在考慮持份者的意見後，會向立法會司法及法律事務委員會提交該建議的詳情以供討論。

《港區國安法》案件百分百定罪

《明報》4月21日引述香港大學法律學院客席教授陳文敏的意見，他指出高院原訟庭過去沒有「案件呈述」上訴，因為裁決是經過陪審團審訊，但《港區國安法》案件不設陪審團。他認為若3名《港區國安法》指定法官因「錯誤理解法律」而作出無罪裁決，控方已可就法律原則上訴，反問是否《港區國安法》被告一定要入罪「先無漏洞呢？」

保安局局長鄧炳強4月13日在出席公開活動時表示，自2020年6月30日《港區國安法》生效至上月，總共拘捕了大約250人，其中151人及5間公司被檢控，暫時有71人已經完成法庭審訊，全部均被判有罪。

桑普：中共信不過《港區國安法》指定法官

律師出身的時事評論員桑普4月21日在其YouTube頻道上分析指，今次修例反映中共信不過高等法院的《港區國安法》指定法官，因為他們接受西方法律教育，擔心某次判決會出意外；相反，中國大陸的法官受中共政法委監督，是中共黨員出身。而絕大部份《港區國安法》案件都涉及不確定的所謂「法律概念」，例如「顛覆」、「煽動」、「勾結」、「分裂」等，與客觀事實無關，其實是政治問題。

桑普又指出，高院原訟庭與區域法院和裁判法院不同，原訟法庭絕大部份刑事案件設有陪審團，陪審團花了長時間去處理案件的事實和法律問題，所以大家都會尊重陪審團對案件事實的判斷，控方只會就法律爭議提出上訴。而《港區國安法》案件不設陪審團，因為中共只願意將判案權力交由可受操控的《港區國安法》指定法官。

吳志森：「普通法」成為沒有內容的口號

資深傳媒人吳志森4月21日在其YouTube頻道上形容修例消息相當恐怖，質疑政府是否想「審到定罪為止」，並批評「普通法」已經成為了沒有內容的口號，例如《港區國安法》案件設指定法官、不設陪審團、不准海外律師為被告辯護、失去「無罪推定」原則、未審先還押兩年等；他又質疑香港法官眼見「司法獨立」的元素不斷被剝奪，他們能否繼續為司法系統辯護。