【港僑誌】楊穎宇｜還在同一個level嗎？

看過一則故事是這樣的：法庭上，法官提醒證人，作供時只可以講自己親眼看見的，不可以講從別人聽到的。開始作供時，檢控官問證人：「你是何年何月何地何人所生？」證人想了一想，說：「這些都不能講。」

這固然是個笑話，旨在說明「眼見為真」的局限。如果眼見方為真，那麼我們與鑽木取火的石器時代便沒有分別。我們的知識九成半以上通過書本、互聯網、權威機構等媒界得來。我們曾經相信，它們會有自己的專業守則，將資訊客觀、多角度呈現給用家。我們曾經以為，我們深愛過的香港電台會秉承客觀事實、讀者角度製作節目，可是在左派批為「劣跡斑斑」後，香港電台已「改弦更張」成為純為政權服務的洗腦機器。

教育方面，政府佈下天羅地網，搶佔「眼見為真」的高地。除了未經過諮詢推行唱好中國、時刻防範敵人的國安教育外，最新還獻上新猶：以黃大仙為試點推行「國安小老師」計劃，按「大手拖小手」原則由小學生向幼稚園生讀解國安。這做法令人髮指，比中共少先隊、納粹希特拉青年團更離譜。有居住在內地的朋友表示，內地的幼稚園最多只是升國旗、唱國歌而已，不會像香港般對幼童灌輸國安政治資訊。

最近的冰協事件，亦是搶佔「眼見為真」高地的經典事例。在波黑舉辦的冰球比賽，港隊得第三，可是因為播國歌播了《願榮光歸香港》而非《義勇軍進行曲》而受港府批鬥，亮麗的賽果反而無人理會。播錯國歌是主辦單位的責任，香港冰協亦按程序將國歌資料交予主辦方，主辦方亦公開承擔責任並指出責任不在港隊，但港協企圖帶風向，一味將責任往冰協塞過去，而政府竟也予以支持，建制嘍囉也鳴鑼開道。

曾經的東方之珠，已變成假資訊天堂。眼看的已經不真，真相也不重要，有的只是長官們選定了批鬥對象，把批鬥工作進行到底。

然後，為公眾所信任的公眾人物，例如黎智英、區家麟、黃之鋒、陳淑莊、余杰、林匡正，其書籍紛紛在圖書館下架。

換言之，在所有資訊媒界都染紅的今天，如果只堅信「眼見為真」而不懂得批判地接收從媒界獲得的資訊，便會成為假資訊的傳道人、政權的寵兒。

行文至此，我想起另一個故事。一個五毛和一個女鋼琴演奏家住同一層樓，由細玩到大。五毛覺得自己保家衛國，算是男子漢，有資格與鋼琴家結秦晉之好，遂不斷示愛，但總不得芳心。五毛便與友大吐苦水，友據實告之：「你倆相距太遠，不在同一個層次。」五毛聞之激動，曰：「甚麼不在同一個層次？！我們住在同一層，只隔了一個單位，相距很近！」

這個故事，很適合今天的香港。甘心做五毛搞亂香港是一回事，但無論甚麼原因，只要你放下專業，甘心做五毛，便不要痴心妄想與別人和其他城市同一個層次。◇