高等法院原訟法庭於上周對已解散的支聯會及其3名前領導層被控國安法下「煽動顛覆國家政權罪」一案作出裁決，裁定全部被告罪名成立。此案無論在現實政治和象徵意義上皆具劃時代意義，30多年來一直合法營運的支聯會、一直合法呼喊的口號，透過法庭判辭突然變成違法，香港在政治上、在歷史上必須以「一國」為標準，不能再以「兩制」為名另搞一套。

然而，這個做法要付出代價：法庭充當政治角色，介入政治與歷史，此乃國安法實施前不可能的任務。

在中國大陸，要確立或改變對歷史的看法，會採用「歷史決議」處理。例如文化大革命，1966年以後的10年，神化毛澤東、階級鬥爭年年講日日講乃是百姓生活一部份；1976年「四人幫」下台、1978年中共第十一屆三中全會後，文革成為過去，但必須有個說法，為文革蓋棺定論，中共便於1982年的第十一屆六中會通過「歷史決議」，將文革定性為「十年內亂」與「嚴重災難」。

香港形式上始終不是一黨專政，中共這種「歷史決議」做法不能硬套在香港。另一方面，香港崇尚法治，對統治者來說「歷史決議」的最佳替代方案便是由法庭介入政治和歷史，確立判例，利用法官和法庭一直以來的崇高形象營造「你睇，法官都話佢哋錯」，藉此改變歷史回憶。

然而，要造成這個結果，港府用了差不多10年時間做準備，首先是從教育界開刀。香港教科書歷年均以「一黨專政」描述中國大陸的政制，一向相安無事，教育局亦不會過問，然而2018年局方突然對某本送審的中學歷史教科書以「用字不當，概念不清」為由禁止繼續使用該詞，從此師生均知悉「一黨專政」成為禁忌。

港區國安法於2020年通過，自然是重要里程碑，然而單有這「鎮山之寶」仍不夠，需要其它細節配合。首先要取消「三權分立」，確立三權合作。2008年，時任國家副主席的習近平訪港，提出「行政、立法、司法三個機構，要互相理解、互相支持」，然而隨即引發軒然大波，大律師公會發聲明反駁，司法機構絕非行政管治團隊一部份，法官不能「配合政府政策」，否則會削弱司法獨立與制衡功能。然而2020年特首林鄭月娥、港澳辦、中聯辦紛紛表示，「三權分立」在香港從未存在過，三權合作橫空出世。

整治第四權，敢言的傳媒被消失；公共圖書館和學校圖書館紛紛下架禁書，當中六四是主要部份。換言之，有關六四的資訊在最大程度上要在公共空間消失，杜絕日後報道和評論的可能性，為法官和法庭營造最大的安全係數，這份「港式歷史決議」才可出世。

行政會議成員湯家驊表示，支聯會案與六四集會可分開處理，後者若不叫喊「結束一黨專政」口號，便不會違法。此乃痴心錯付，按上述所言，國安法下的香港，過去幾年動用一切資源斷絕已成香港非物質文化遺產的「六四文化」。若湯所言屬實，每年六四警方便不會如臨大敵，今年甚至有人長時間佔用維園內的長椅，阻止市民在長椅逗留或進行默坐悼念。

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores