英媒：12名反送中「暴動」罪成港人申請BNO簽證遭拒

英國媒體《Metro》周一（21日）報道，至少12名曾在2019年反送中運動中被捕及定罪的抗議者，近期在申請BNO簽證時遭到拒絕。其中兩名獲匿名保護的港人John與Edward（均為化名）表示，英國當局直接採納被指具「政治動機」的判決結果，質疑英方變相協助「政治迫害」。英國內政部回應稱，政府維持對BNO途徑的承諾，但申請人仍須遵守涉及犯罪紀錄的標準移民法規。

報道指，根據英國移民法例，若申請人曾被判處12個月以上的刑期，原則上必須拒絕其簽證申請，除非相關行為「在英國不構成犯罪」。曾因「暴動」罪被判刑的Edward向英方主張其罪名屬於「為正義與民主而戰」的範疇，唯英國內政部未有採納。

內政部在拒絕信中廣泛引用香港法院的判詞，指出Edward當時身處與警方對峙的抗議者前排，且未有遵從解散命令。雖然內政部承認法官未有指控Edward存在任何暴力行為，但仍判定其行為若發生於英國同樣會被視為違法。Edward對此表示「非常失望」，並批評內政部一方面認同其非暴力抗議者的身份，另一方面卻採納法庭判詞，形容有關決定「荒謬」。

另一名申請人John的拒簽決定於翌日下達，信件字眼幾乎相同。John於2019年11月19日參與支持理大被困學生的抗議期間與警方爆發衝突，其間中橡膠子彈受傷並被捕。他隨後承認「暴動」罪以換取減刑，被判監2年1個月，因表現良好於2025年11月獲提早釋放。John指自己因曾遭警員脅迫透露其他政治社運人士資料而感到不安全，故於同年10月提出BNO簽證申請。對於申請被拒，John坦言感到被英國政府「背叛」，強調BNO簽證本意是保護港人及人權，如今自己卻被當作罪犯對待。

律師指審批轉趨嚴格 前內政大臣批評政策走樣

協助兩人的律師團隊指出，過去曾有因「暴動」罪定罪的社運人士成功獲批BNO簽證，過往均按「個案獨立處理」。唯律師認為，近期在工黨政府下的拒簽個案顯示，當局不再考慮相關「暴動」定罪是否出於「政治動機」。代表組織的Lam女士對內政部引用被指具政治動機的定罪結果表示深切關注與失望，呼籲內政部檢討內部指引，以符合BNO政策所代表的英國價值，確保港人不會因爭取自由民主而被拒之門外。

於2020年任內引入BNO簽證途徑的前內政大臣、現任影子外相彭黛玲（Priti Patel）批評，工黨政府及貝安德（Andy Burnham）正向中國「叩頭」，英國曾提供50年保證以保護港人的基本自由，在相關協議被打破後，英國有責任提供「救生艇」。她認為內政部以「莫須有定罪」拒絕港人，嚴重削弱了BNO計劃的初衷。

面對外界質疑，英國內政部發言人回應稱，當局無法評估相關「匿名指控」的真實性。發言人重申，英國政府對在英香港社區的支持保持堅定，並全心致力於BNO途徑，將繼續歡迎香港人。然而，發言人同時強調，關於犯罪紀錄及其它不良行為的標準移民法規，同樣適用於BNO簽證的審批。@