前香港眾志秘書長黃之鋒等4人，涉轉發2019年11月西灣河開槍警員及其家人資料，違反匿名令及法庭起底禁制令，律政司控告4人藐視法庭，早前向高院提出申請。法官高浩文今（24日）批出交付許可。但法官在判詞中關注，案件由警方完成調查至控方申請交付許可，已相距約20至28個月，出現檢控延誤。律政司一方認為，有關延誤不影響答辯人的抗辯，惟遭法官反駁指，若不盡早處理，或構成濫用程序。
申請人為律政司；擬答辯人為黃之鋒、曾子成、李柏納及王國樑。事源於法庭在2019年10月25日起頒布禁制令，禁制任何人非法地及故意地「起底」警員。而同年11月11日，西灣河有警員向示威者連開三槍，涉案警員及其家人獲批匿名令。判辭引述案情指，黃之鋒於2020年8月16日在Facebook轉載連登討論區帖文，內文公開開槍警員及其家人的照片、個人資料，寫有「我地老豆係殺人犯」，帖文獲4千多人按下回應，有傳媒報道黃涉違反禁制令後，他翌日刪除了帖文。
而曾子成、李柏納及王國樑亦在Facebook發佈及轉載帖文，附有開槍警及其家人的照片及個人資料，前兩人於2020年6月24日被捕。其中曾涉及3則帖文，寫上「X街冚家鏟死全家」等，其在警誡下承認發帖，認為匿名令不合理，於是發帖表達不滿。李在警誡下稱，希望其他人記得開槍事件，才轉載有關新聞；王則於2020年1月9日被捕，警誡下稱忘記有否轉發帖文，兩人均承認為涉案帳戶的持有人。
律政司一方承認，本案可盡早處理，但解釋指過去兩年案件繁多，重申本案無濫用法庭程序。但法官直指，控方根本無解釋延誤的原因，重申一旦案件出現足夠的證據，便應啟動檢控程序。律政司又指，針對4人的證據強烈，有擬答辯人具影響力，法官反駁稱，律政司更理應花多資源先處理本案。法官認為，審視本案的證供後，律政司或會勝訴，延誤的影響亦可在聆訊時處理，故向律政司批出許可。@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
