昨日我已苦口婆心，善意指出香港政府新聞稿的中文毛病，本以為港府只是一時筆誤，誰知今天再看，非但沒有改正，更發現昨晚官方新聞稿一錯再錯，又發布一條題為「警方對亞洲七人欖球系列賽錯播國歌展開調查」的訊息（注1），令我不禁重新思考：港府是否別有用心透過「錯播國歌」四字，暗渡陳倉，向世界發出政治訊息呢？
這次政府的英譯者總算學乖了，不再像上次那樣，把「錯播國歌」搬字過紙直譯為「playing of wrong national anthem」，而是像全世界外媒那樣，懂得寫「playing of wrong song instead of national anthem」。可惜港府的中文發言人冥頑不靈，依然「錯播國歌」下去，學湯家驊話齋，「肯定不是無心之失」，「必然屬具犯罪意圖之行為」。
「錯播國歌」這句話，以中文的邏輯來說，必然表示你播的就是「國歌」，只是播「國歌」並非原意，所以才說「錯」。關於這種句型，我可舉一經典例子。《韓非子．外儲說》有個小故事，開頭說：
郢人有遺燕相國書者，夜書，火不明，因謂持燭者曰「舉燭」云，而過書「舉燭。」
意思是，楚國郢都的人給燕國宰相寄信，晚上寫信時，火不夠亮，於是對持蠟燭的人說：「舉燭。」說話時，不自覺就在信上錯寫「舉燭」兩字。
留意《韓非子》原文「過書『舉燭』」，「過」即「錯」，「過書」即「誤書」、「錯書」的意思，「過書『舉燭』」即「錯誤寫上『舉燭』」。
又如蘇東坡有一首詩，云「前生似是盧行者，後學過呼韓退之」，「盧行者」即禪宗六祖慧能，「韓退之」即大文豪韓愈，「過呼」即「誤呼」、「過當地稱呼」。蘇東坡意思是：我前生似乎是盧行者，但後學卻誤將我比作韓退之。
明白了嗎？「過書舉燭」、「過呼韓退之」的句型，與「錯播國歌」根本一模一樣。若港府原意是否定《願榮光歸香港》為「國歌」，正確的中文說法，該是「錯播抗爭歌」，甚或用戰狼口吻說「錯播『黑暴』歌」，而絕不會是「錯播國歌」——這無異於官方確認《願榮光》為「國歌」。
為什麼港府要這樣扭曲中文呢？看了昨天中共外交部的答問後，我總算有點明白了。據外交部官網，昨天發言人毛寧跟法新社記者有以下問答：
法新社记者：上周日，在韩国举办的亚洲七人榄球系列赛中国香港对韩国的决赛中，主办方播错中国国歌。外交部对此有何回应？
毛宁：我注意到特区政府作出了回应，主办机构也已经改正并道歉。
官方中文版中，法新社記者說「播错中国国歌」（你看到「播錯」即「錯播」的微妙分別嗎？），但查看英文版，記者本來說的是：
Organizers at the Asia Rugby Sevens Series final in South Korea played a wrong song as the Chinese national anthem before the match between Hong Kong and South Korea on Sunday.
中文版何以不翻譯「wrong song」那一串意思明確的字，而硬生生濃縮為語意曖昧的「播錯國歌」呢？背後邏輯，其實跟中共封殺北京四通橋口號是一致的。
我早已寫過，中共外交部記者會，實際作用是大內宣，所以中英文意思不盡相同。若中文版像記者原話那樣，強調「播錯另一支歌」，就會惹人好奇：「到底播了什麼歌？」等於為禁歌做「逆向宣傳」。所以，中共認為最「安全」的做法，是盡可能不提「wrong song」，一律以「國歌」代之。
我懷疑香港政府也沿用這套中共思維，所以堅決不讓「抗爭歌」、「黑暴歌」等敏感字眼登上標題，結果就是胡亂扭曲中文語法，犯下「錯播國歌」這類低級錯誤，在識中文的人眼中，更變相確認了《願榮光歸香港》的「國歌」地位。
從這個低級錯誤中，已看到今日香港，「政治正確」已凌駕一切專業，就連中國人應該懂的中文，也慘受摧殘。南韓的七人欖球賽雖已落幕，但香港的「柒人攬炒賽」卻剛剛上演。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv
🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
