司法覆核疫苗通行證被拒 上訴再遭駁回

一名無打疫苗的市民，不滿政府在2月強推「疫苗通行證」，入稟高等法院提出司法覆核被拒。他不服上訴，上訴庭今（10日）駁回，並頒令他付訟費。判詞指上訴人沒有在表格上，正確列明所尋求的濟助，此外在其上訴通知書中，並未能指出原審法官判決有任何法律上錯誤之處。

據上訴庭法官區慶祥及林雲浩頒下的判詞，上訴人鍾宋旺在2月提交的司法覆核申請表格，「所尋求的濟助」一欄陳述如下：

「 1) 生死有命、因果自負、共同生存、天清地寧、
2) 凡事守舊、正法傳世、非勝非敗、和平共處、
3) 國恩難報、忠孝難全、大逆上告、乞求請罪、
4) 明月光潔、日理萬機、辛勤為政、舉任賢能、
5) 慈悲燈明、彰顯正理、全速護主、忠義愛國。」

上訴庭判詞指，根據《高等法院規則》，司法覆核申請許可的通知書須載有「所尋求的濟助及尋求該濟助所據的理由」。由於上訴人並沒有陳述任何在法律上認可的濟助，因此他的申請並不符合規定。另外上訴人在其上訴通知書中，並未能指出原審法官陳嘉信的判決，有任何法律上錯誤之處，「單是這個理由，已足以顯示本上訴應被駁回」。

判詞又指，即使假設上訴人希望透過司法覆核得到的濟助，是取得法庭命令，判決《預防及控制疾病（疫苗通行證）規例》無效，也必須在申請文件中，陳述他的理由，認為法庭在考慮司法覆核的許可申請時，「不應需費勁地從申請人提供的不完整或雜亂無章的資料中，組織或擬訂一個可供爭辯的理據」。

判詞續稱，上訴人分別於本年6月2日及8月5日存檔兩份傳票，包括提交新文件及申請禁制令，但未有提供任何法律理據支持。除非在特殊情況之下，上訴人一般不可在上訴時提出新的證據或理據，因此上訴庭拒絕許可上訴人提交新文件。由於沒有有效的司法覆核許可申請，上訴人就禁制令的申請自然也缺乏基礎。因此上訴庭撤銷上訴人兩份傳票。

質疑「疫苗通行證」侵害市民不打針權利

鍾宋旺2月申請司法覆核時，建議答辯人為行政長官辦公室，有利害關係各方為申請人本人、他的父親、香港巿民、香港特區政府。

入稟狀指，政府推行的「疫苗通行證」將於下周四（24日）擴展至多個處所，屆時進入指定處所要先接種一劑疫苗。申請人認為，是否打針是市民的權利和自由，政策實施後，不打針的市民不能進入公共場所，是侵害市民不打針的權利，認為強迫打針是違法和違憲。

申請人指，措施會令「打針」和「不打針」的人待遇有不同，認為是在制度上有歧視，亦會造成市民之間的分化。

他認為，無論是否打針都有可能染疫，抗疫的重點應是免疫力，是否接種疫苗不可作為「絕對標準」判斷市民的健康狀況，單方面強推疫苗政策只會為社會大眾帶來負面問題，要求取消「錯誤」的疫苗政策。

案件編號：CACV99/2022@

------------------
【堅守真相與傳統】21周年贊助活動🎉：
https://www.epochtimeshk.org/21st-anniv

🔥專題：全球通脹加息📊
https://bit.ly/EpochTimesHK_GlobalInflation
🗞紀紙：
https://bit.ly/EpochTimesHK_EpochPaper
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column