2019年11月11日，反送中運動其中一次「全港大三罷」期間，交通警在西灣河開槍案，中槍者周柏均（「熊仔餅」）與另一男子被控阻差辦公、企圖搶劫警槍、企圖在合法羈押下逃脫3罪。案件昨（26）日在區域法院完成控辯雙方結案陳辭，於8月29日裁決。

被告周柏均（21歲）及胡子鍵（20歲），被指當日在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街的十字路口附近，故意阻撓警員A（即開槍的交通警），及企圖劫去A的警槍。周另被控企圖從A的合法羈押下逃脫。

辯方代表周的資深大律師駱應淦質疑，警員A供稱「從未做過真正嘅打暴動」，現場片段見他表情驚惶失措，認為他或經驗不足，「對咁嘅大場面有啲過度敏感」，才以為被告撥開手槍的動作為搶槍。案件將於8月29日裁決。

控辯雙方爭議，周柏均兩次手部的動作是否搶槍。控方回應辯方的書面陳辭，稱警員A證供及現場片段顯示，他是見到周柏均揚手後才開槍，A提到當時的氣氛，指現場周遭有人手持武器、虎視眈眈，兩名被告「步步進逼」，二人都有嘗試搶槍。辯方則認為，周第一次手部動作，是撥開指向他的手槍；第二次手部動作，引述A稱是周中槍後，以雙手抱住自己。

控方又指，胡子鍵亦有意圖搶槍，警員A證供指胡「捉住我右手手腕同槍嘅位置」，代表胡的大律師吳維敏回應，胡只碰到槍，並沒有搶。

至於阻差辦公，控方案情稱，A打算制服行近的白衫男子時，遭兩被告和灰衣男子前後夾擊。胡子鍵沒作供，但警誡下曾提及，見警員A抓住白衫男子，之後聽到槍聲，令他左耳耳鳴，隨即伏在地上，試圖從警員處搶回白衫男子但不果。辯方胡只是為保護白衫男子。

另一爭議點，是警員A開槍是否使用過份武力。控方提到，法庭早於開審時裁定，《警察通例》和警方內部武力指引不適用本案，即使有關，都因「公眾利益豁免權」毋須披露。故法庭只需按《警隊條例》及《公安條例》，審視警員使用武力「是否合理並必須」。辯方稱，當要審視警員應行使的武力程度，卻因控方引用「公眾利益豁免權」，控方不披露警方行動細節，形容辯方如同「蒙埋雙眼打擂台」。

2019年11月11日，有人發起反送中運動其中一次「全港大三罷」，亦有人呼籲「黎明行動」，在清晨設置路障堵塞各區交通樞紐，包括阻塞隧道、港鐵站出入口。當日早上，警方在西灣河清場期間，一名交通警在未有預警之下，近距離對手無寸鐵的21歲學生周柏均連開3槍，其中一發子彈擊中其腹部。周一度情況危殆，後被控阻差辦公、企圖搶劫警槍及企圖在合法羈押下逃脫。

開槍的交通警獲法庭頒令匿名，以「警員A」代表。法官去年裁定案件表證成立，周獲准以原有條件保釋，案件原安排今年3月21日結案陳辭，因疫情延期至昨日。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column