中印邊境6月15日晚爆發激烈混戰，印度軍方聲明印方死亡人數升至20人，中共官方則對中方傷亡人數諱莫如深。這是中印邊境45年來首次發生致命衝突，兩國緊張局勢迅速升溫，兩軍高層緊急會談。
外界關注，中印邊境致死衝突事件會否導致兩國爆發大規模軍事戰爭。美國哈佛大學學者此前分析，倘若中印兩國開戰，與中共軍隊相比，「印度具有極高的優勢」。
中印衝突 印方死亡人數升至20人
印度軍方6月16日發表聲明說，中共與印度邊境軍隊15日晚間在加爾萬河谷（Galwan Valley）發生暴力衝突，除了一名軍官和兩名士兵死亡外，還有17名受傷的印度士兵，受到高寒地區零下氣溫影響而死亡。使得印度軍方的死亡人數上升至20人。消息人士稱，死亡人數可能會進一步增加。
印度軍方表示，是中方先攻擊，印度才予以反擊，並造成雙方傷亡。印度和中共軍隊已從發生衝突的地區撤出，兩國高級軍官正在開會以緩解局勢。
美聯社、路透社援引印度軍方人士稱，衝突期間，中印士兵互擲石塊、棍棒，並發生肢體衝突，雙方均未使用槍支等武器。印度媒體報道，中方士兵使用了裝有釘子的棍棒。
《印度時報》引述消息稱，雙方的激戰持續了數個小時。中方一邊也有成比例的傷亡，但拒絕透露具體數字。
中共官方對傷亡數字諱莫如深
在印軍宣佈死亡人數從3增至20之後，印度亞洲國際新聞通訊社（ANI）立即引述消息人士指，印軍偵察結果顯示，在6月15日拉達克東部加爾萬河谷地區爆發的中印衝突中，中方共有43人死亡或重傷。
6月16日一早有報道指，15日晚衝突造成印方一名軍官和2名士兵死亡，而中方5人死亡，11人受傷。
英國《每日電郵》則引述印軍消息指，衝突發生後，除了3名已被證實死亡的印度士兵外，還有34名印軍在衝突後失蹤，印方相信他們不是死亡，便是被中共軍隊擄走，但有關消息仍未得到印度官方證實。
衝突發生後，中共西部戰區新聞發言人張水利大校16日晚就中印衝突對外發表聲明，承認15日晚雙方發生激烈肢體衝突，造成人員傷亡。但卻沒有公佈中方傷亡數字。
中共外交部發言人趙立堅在記者會上也沒有提及雙方人員傷亡情況。不過，中共黨媒《環球時報》主編胡錫進6月16日在微博上發帖稱，據「知情人士」透露，中方也有人員傷亡。
中印雙方各執一詞
中共西部戰區新聞發言人張水利聲明稱，6月15日晚，是印軍「違背承諾」，再次越線非法活動，「蓄意發動挑釁攻擊，引發雙方激烈肢體衝突，造成人員傷亡」。
印度政府發言人斯里煤氣塔瓦（Anurag Srivastava）則在記者會上表示，中印雙方6月6日經過「建設性和有成效」的會晤，達成緩和局勢和邊界對峙降溫的共識。他原本期待雙邊基層團隊可以順利執行雙方協議，但沒想到中共軍方做法「偏離了」雙方達成的共識。
斯里煤氣塔瓦說，「2020年6月15日晚，由於中方士兵試圖單方面改變原有實際控制線，導致暴力對峙。對峙雙方都有人受損，而這些損失原本是可以避免的。」
印防長即時向莫迪簡報軍情
印度斯坦時報（Hindustan Times）透露，印度國防部長辛格（Rajnath Singh）針對此事召集國防參謀長拉瓦特（Bipin Rawat）等軍方高階軍官討論當前局勢，此外，外交部長蘇傑生（S Jaishankar ）也出席這場會議。辛格6月16日下午向印度總理莫迪簡報邊境對峙僵局的最新局勢，並報告雙方衝突後所採取的措施。
就目前中印邊境的爭議問題，印度國防部長辛格6月14日表示，印度已敞開軍事及外交管道與中共談話，並強調印度不再是軟弱的國家，在任何情況下都不會輕易與中共妥協。
自5月初以來，中印邊境對峙，雙方軍事力量不斷集結。目前中共軍隊已在加勒萬（Galwan）及班公湖（Pangong）後方地區部署約1萬名軍人。除此，還得到了約100輛坦克、裝甲運兵車、兩個炮兵團、戰鬥機和預警機的支援。印度軍隊規模亦與中共軍隊相當，集結約1萬人的部隊，並有坦克和大炮支援。
6月6日，中印雙方軍隊高層舉行談判；印方隨後發佈聲明，雙方同意「和平解決」邊境軍事對峙。印度媒體紛紛披露談判內幕與細節。詭異的是，中共官方就此次談判至今未發聲明；大陸媒體也集體噤聲。
印媒6月15日報道引述印度政府高層消息指出，中印兩國在軍方及外交層面的談判正在進行。
學者解讀中印兩國爆發大規模軍事衝突的可能性
中印曾在1962年發生邊界戰爭，但兩國的領土問題並沒有解決，其後爆發多次邊境衝突。目前，兩國對大部份邊界都有不同的看法，兩國邊防人員經常發生衝突。
CNN報道，新德里賈瓦哈拉爾・尼赫魯大學副教授兼政治分析師Happymon Jacob說：「我們至少有45年沒在實際控制線上造成人員傷亡。」「這次也許會改變遊戲規則。這也許是印度與中國保持45年融洽關係終結的開始。」
澳門國際軍事學會會長黃東對自由亞洲電台表示，中國與印度一直存在邊界爭議的問題，多年來兩國都沒有發生過大衝突，而這次罕有地發生傷亡事件，他認為是中共近年來以強硬的外交手法處理事件有關。
黃東說，打到今天終於出現了傷亡，這個是很少有的，會否演變成繼62年之後第二次的中印戰爭呢？這個尚待觀察，根據中共當局「戰狼外交」這種方式及風氣來說，這個可能性不可以排除，亦都令人擔憂未來的發展方向。
美國前總統小布殊時代在國務院擔任國務卿辦公室南亞事務政策規劃顧問的馬基（Daniel Markey）接受自由亞洲電台訪問時說，印度和中國這一次的邊境衝突有吵有鬧，雙方甚至鬧出了人命，但兩國現在看來都極力克制，不想讓局勢失控。
馬基說，「我不認為會因為這次事件，導致中印雙方真的開戰......雖然這確實是四十五年來首見的緊張局勢，但這和印度與巴基斯坦的火炮空襲，長期以來的武裝攻擊是不一樣的。」
馬基認為，美國展現一定姿態還是必要的，相信多個正承受著中共壓力的亞洲國家，也都看在眼裏，「不能讓中國（中共）認為，反正美中關係已經『破罐子破摔』、壞到不能再壞了，在印度與香港的爭議上又生事端，他們不需要付出額外代價。美國必須清楚表明，中國（中共）再有這類侵略性的行動，是要付出代價的。」
他還說，美國可以透過多種方式協助印度，例如提供衛星圖像資訊與情報，讓印度更清楚究竟中國在當地做甚麼。
哈佛大學學者：中印若開戰 印軍更具優勢
中印邊境近月來衝突不斷，緊張局勢不斷升級，而兩國的軍事戰力也備受外界關注。
據印媒《India Today》6月9日報道，美國哈佛大學甘迺迪政府學院貝爾弗爾科學與國際事務研究中心今年初發表一篇研究報告指出，如果中印衝突開戰，「印度是具有極高的優勢」，因為印度在1962年中印之戰失利後，一直以中國為目標部署戰力，而且中共軍隊有大部份的兵力根本無法在戰場上使用，因為他們的兵力具有誤導性。
報告分析，印度在中國邊境可調度的軍力約為22萬5000人，中方則有大約20萬到23萬人，其兵力看似大於印度，但中共軍隊的兵力具有誤導性，因為這些軍隊主要被用來防範俄羅斯與「打擊新疆和西藏的叛亂」，即使中印開戰，這些軍隊大部份派不上用場。
報告關注，中共大部份軍隊都部署在距離中印邊境較遠的位置，與「大多數部署在前沿、執行單一防禦中國任務」的印軍相比，兵力確有落差。
報告還提到中共空軍部署的問題。據資料顯示，印度專門用於對付中共的戰鬥機有112架，而中共軍方西部戰區司令部總共只有101架第四代戰鬥機，且有些戰機還要用於「提防俄羅斯」。
此外，研究認為，印度戰機飛行員的實戰經驗比中共軍隊更豐富，而且中方在空軍戰術上太過依賴地面指揮，因此中共軍隊有很大部份兵力根本無法在中印戰場上使用。
研究還指出，如果中共空軍只對3座機場發動攻擊，僅攻擊跑道和滑行道，每天就需要660枚彈道導彈。這意味著在沒有解決其他目標情況下，中共的1000到1200枚中短程彈道導彈庫存，不到兩天的攻擊時間就會全部耗盡。因此中共目前所擁有的導彈力量，也難以彌補中共軍隊空軍的「劣勢」。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
