見習督察非禮兩女警上訴駁回 即時入獄10周

一名時任見習警務督察於2023至2024年間，先後在黃竹坑香港警察學院及元朗警署內，掃掠兩名女警的臀部，審訊後被裁定兩項猥褻侵犯罪名成立，判囚10星期。被告不服定罪及刑期提出上訴，高等法院暫委法官張潔宜今日（28日）頒下書面判辭，全數駁回其上訴申請，被告須即時服刑。

上訴人楊孟羲（38歲）被控於2023年11月某日，在香港警察學院大操場非禮女警Y；以及於2024年9月9日，在元朗警署地庫支援組辦公室外走廊非禮女警X。上訴方在定罪上訴中爭議，原審錯誤否定楊在行經兩名事主身邊時可能僅屬意外觸碰，並質疑事主隔着衣服對手背質感及體溫的主觀感受並不符合常理。

判辭引述案情指出，女警Y當時在警察學院「馬騮爬架」彎腰綁鞋帶，感覺遭人用手用力掃臀部一下；女警X則在警署走廊面朝牆壁檢查公務手機時，突遭人以手背從右至左水平掃過臀部。張官分析，走廊及「馬騮爬架」旁均有充裕空間供上訴人通過，若非上訴人刻意貼近，其腰間手套、鴨舌帽或槍袋等裝備根本不可能接觸到事主。

張官指出，槍袋屬硬物且固定牢固，而事主X身穿薄衣，絕對能隔衣分辨軟硬及體溫；事主Y被觸碰時上訴人身掛步槍，硬膠槍柄與手背的觸感顯然截然不同，故原審有充份基礎接納兩事主可信可靠的證供，排除意外觸碰的可能性。

指警員身份屬加刑因素

刑期上訴方面，上訴方主張犯案歷時僅一秒、隔衣進行，且無預謀，原審對被告警員身份給予過多比重。張官於判辭反駁稱，不論發生於工作場所或公共空間，侵犯女性均屬令人不齒的嚴重罪行，必須判處具阻嚇力的刑罰。

張官強調，上訴人身為警務人員，承擔維護法治的職責，警隊對其遵守紀律有合理期望，其犯案行為嚴重破壞同僚互信及公眾對執法機關的信任，警員身份顯然構成加刑因素。法官認為，以每項控罪5星期為量刑起點，並下令兩罪分期執行共判囚10星期，完全符合量刑原則及整體性，罰款或社會服務令不足以反映刑責，故駁回判刑上訴。

此外，楊孟羲原本亦被控於2024年5月2日在元朗警署內捏女警Z膊頭，面對一項普通襲擊罪，惟原審官考慮到被告當時曾說「好彩有你喺度」以表謝意，裁定該項普通襲擊罪不成立。警方早前表示，被告為前警務人員，已經離職，警隊非常重視人員操守，對違法行為絕不姑息，定必嚴正處理。

案件編號：HCMA 186/2025@