20歲學生林子浩暴動罪不成立 立即釋放

2019年10月1日網絡發起「六區開花」，於黃大仙等6區集會，後被港警鎮壓演變成激烈警民衝突，20歲學生林子浩被港警告暴動罪。今天（6月2日）區域法院開庭審訊後裁定被告林子浩罪名不成立，當庭立即釋放。

據立場新聞報道，法官沈小民表示，兩名港警未能解釋被告林子浩頭部傷勢，並質疑兩人稱未能看到有一輛消防車停在路中間，是為了證明自己視線清晰，直言「不能安心接納港警證供」。法官隨即判被告罪名不成立，當庭釋放。公眾席隨即歡呼，被告從犯人欄走出，與親友相擁而泣。

有呈堂影片可見，當時的確有一輛消防車橫泊在路中心，而港警則稱沒有看到消防車。

至於林子浩頭部的傷勢，楊姓港警稱自己沒有使用武力，也沒有看見同事使用武力。而林姓警長則說自己曾用警棍打了被告上半身兩次，並沒有使用「不成比例的武力」。

被告林子浩，被控於2019年 10 月 1 日在黃大仙東頭村道參與暴動。根據港警提供片段顯示楊姓港警按著被告在地上，有一名防暴警員走出，粗暴地拖拉林子浩到其它位置，再有幾名防暴警察包圍著林子浩。片中有把聲音曾表示：「唔好打！」法官懷疑是拍片者情急下說出，鏡頭隨即亦轉至另一邊。法官沈小民質疑兩名警員未能合理解釋被告頭部傷勢，指其中一人說謊，「沒有把真相向法庭表達」。

控方港警認為有人在影片中「做手腳」，在片段加入消防車畫面，以支持辯方的說法。沈官回答，假若有人要在影片中「做手腳」，須在很短時間內作出決定及製作，但該人如何知道辯方將會以該影片作證供的策略，又如何知道港警將會否認看到消防車。

沈小民還說，被告在中學門前的馬路被制服，而港警沒有向附近學校索取閉路電視資料證據，「做法令人費解」。當時情況混亂，警員在示威者後的 30 至 40 米，他們從後追上，視線應該放在前方跑得最慢的人，但證供不是指被告跑得最慢，而是沒有帶頭盔。他坦言「不能安心接納警員證供」，而其餘證供只是指出被告被警員制服，其衣著、裝備與示威者相似，認為被告可能只是路過，故裁定被告罪名不成立，被告當庭釋放。

林子浩庭外感謝連日來聽審和支持他的人，表示心情還好，「好多野都係無做過就無做過」。@