香港眾志秘書長黃之鋒，在2014年佔旺案中違反禁制令被控刑事藐視法庭，早前被判囚3個月。他不服刑期過長提出上訴，法官昨日（16日）頒下判詞裁定其上訴得直，改判監禁2個月。黃之鋒由囚車押走，即時服刑。

代表黃之鋒的資深大律師駱應淦上訴時表示，沒有證據顯示黃在事件中扮演領導角色又或者是組織者，同時又稱原審法官在判刑時沒有考慮黃案發時只有18歲。他又稱黃之鋒時常參與社會活動，同時具有知名度，但不應該因此受懲罰，認為應該以他當時的行為考慮判刑。

上訴庭法官潘兆初指，原審法官的確未考慮上訴人案發時年齡只有18歲，而年齡應該是重要量刑考慮。但他表示黃之鋒的行為嚴重，對司法工作產生干擾，雖然法庭有酌情權，但仍要判處監禁以收阻嚇效用。

對於辯方稱黃之鋒之前已就此案服刑6日，相信已是相稱刑期。法官認為6日不能充份反映答辯人行為的罪責及嚴重性，同時偏離原審法官在有關案件的判刑範圍。最終黃獲減刑至2個月，但需即時入獄。

香港眾志的周庭聞判後，在庭外會見傳媒，表示對判決失望，至於是否上訴則有待於黃之鋒商討。

黃之鋒在開庭前則表示，會以平常心看待結果，自己只是面對數個月的監禁，相比戴耀廷等人數以年計的刑期已是微不足道。他又說，目前仍得以在香港法院受審，但若《逃犯條例》修訂通過，就不肯定社運人士包括他自己，是否會被引渡至大陸審訊，自己仍然希望與市民一同拉倒「送中條例」。

2014年雨傘運動期間，潮聯公共小型巴士有限公司於10月申請禁制令，禁制示威人士佔領旺角亞皆老街一帶，至11月24日，警方協助法庭執達主任清場時，黃之鋒被指與有關人士爭執，違反法庭命令。事後律政司先後起訴多人刑事藐視法庭，同案其他被告包括社民連副主席黃浩銘、學聯前副秘書長岑敖輝等。岑敖暉等14名被告分別被判監1至2個月，但緩刑一年至18個月不等，黃浩銘則被判囚4個半月。◇
 

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand