梁國雄等四人就高鐵「一地兩檢」條例提出司法覆核,高等法院今天駁回申請,裁定裁定「一地兩檢」條例合憲,沒有違反《基本法》。梁國雄批評院屈服於人大的淫威下,強調會提出上訴,找回公道。

《廣深港高鐵(一地兩檢)條例》今年6月在立法會通過,其後刊憲成為法例,梁國雄、郭卓堅等五人,先後就「一地兩檢」條例提出司法覆核。早前高等法院合併處理多宗司法覆核申請,今天早上頒布裁決,裁定有關條例並無違反《基本法》,駁回四宗申請。

提出司法覆核的梁國雄批評法院屈服於人大的淫威下:「法院在人大釋法的淫威下,就好像一瓶水一樣。justice be water,就是裝進膠瓶就變成這個樣,裝進碗還是水。」

他指今次五人就「一地兩檢」條例提出司法覆核,很重要是法院承認這件事,可以打官司但最後全部都輸了,輸的原因是:「第一是人大常委的決定有釋法的效力,所以一定要參考。第二是雖然今次一地兩檢的安排的確有爭議,將香港的司法管轄權給了大陸,原本有的給大陸。但是不應該,可一不可再,不可常常這樣做。」

梁國雄認為法院判詞將解釋基本法進入一個新階段,對於香港的立法會機關做出削弱和違反基本法的事,法院認為可以,只要人大釋法即可。不過他不認同:「DQ我的時候是講明釋第104條,現在人大就說總而言之符合。所以若我們的法院要去揣摩人大常委釋法,即使這個釋法不合乎中國憲法、不合乎基本法。」他形容法官周家明「好像掌櫃」一樣,隨便抓一劑藥就說一定沒錯,他直言是進一步倒退:「因為以前的人大釋法是釋一條法,講明的,清清楚楚的講,現在是釋一堆法,然後說總而言之是符合基本法。若我們的法律要揣摩人大常委做的決定,香港的法治,就好像我說的像水一樣。」

梁國雄認為,人大常委會就「一地兩檢」釋法,不應用於普通法地區,會提出上訴:「所以我們一定會上訴的、一定會上訴,香港的司法界拿出他們的尊嚴,解釋一下,我們不是怕輸。我們只是要公道而已。香港的法院是要用揣摩上意的方法,去令人大常委的說法變成聖旨,我覺得不是法治。」

郭卓堅補充說,基本法第二條「全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行高度自治,享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。」現在港府放棄管轄權也沒透過釋法,「第二條已經取消了,一個小小芝麻綠豆官有這樣大的決定,所以我都認為要上訴。」

梁國雄等四人就高鐵「一地兩檢」條例提出司法覆核,高等法院今天駁回申請,裁定裁定「一地兩檢」條例合憲,沒有違反《基本法》。梁國雄批評院屈服於人大的淫威下,強調會提出上訴,找回公道。