蘇格蘭公投英國盡顯大國風範

反觀中共對待香港的手法，與英國政府對待蘇格蘭公投卻完全不同，非但沒有民主的理念，處處行事都有當年文革的感覺。（Getty images）

一個國家是否被外人尊重，首先要看其是否尊重自己的人民。英國人面對價值與利益的衝突，首先選擇的是信念。這與已經失去靈魂、唯利是圖的中國相比，誰更配得上「大國風範」4字也就顯而易見了。

文／夏小強

全球關注的蘇格蘭公投將於今日（9月18日）進行。這次歷史性的公投，不僅會對英國和蘇格蘭的未來產生重大影響，同時也將會對歐洲，以至世界格局產生影響。

英歷史上對全球的貢獻

英國在世界歷史的進程中發揮了重要作用。作為近代和現代世界政治與經濟體系的開拓者，英國雖已失去昔日的輝煌，但在全球一體化的今天，世界仍可感受到英國的影響力。

英國是工業革命的發源地。這場運動對世界文明發展的進程產生了深遠影響，英語也隨著其殖民地的拓展而成為一種世界性語言。早在1215年英國訂立了《大憲章》，成為日後英國政治秩序的基石，也成為現代西方政治制度和法律制度的奠基，保障了現代憲政制度的形成。

在經濟制度方面，英國吸納了文藝復興時代產生的初期金融制度，與工業革命發生時的要求相結合，最後形成了現代行之有效的經濟制度──資本主義。世界上任何一個成功的經濟體採用的都是它的經濟制度或變體；幾乎世界上所有的經濟學理論都源於英國，現代金融體系也因此在英國完善、創新，並且成為了當前覆蓋全球的世界金融網。

在19世紀，英國是世界上最強大的經濟體。在貨幣流通領域，英格蘭銀行遵循金本位制度，給世界貨幣流通確定了一個穩定的框架。直到1932年，英國也一直確保海上航行自由和商業自由，並為世界貿易提供一個巨大的開放市場。

第一次世界大戰後，英國的實力由於同德國的戰爭而受到嚴重的削弱。美國才成為世界上最大的經濟體，代替英國在世界的主導地位。可是強大的美國，卻是大英帝國所孕育。

尊重和衊視人權的對比

蘇格蘭作為大不列顛聯合王國的組成部份，已維持307年的歷史。如今，歷史走到一個拐點。在對待蘇格蘭是否能獨立的問題上，英國表現出一個大國的氣度和風範。

作為一個老牌帝國，蘇格蘭的獨立對英國的損害顯而易見。正如英國首相卡梅倫向蘇格蘭公民的呼籲：「我們想要你們留在英國。因為如果蘇格蘭獨立，英國將有深遠損失。英國是一個『強有力的品牌』，蘇格蘭獨立會損害英國自身的名譽。一個統一的英國在世界上更重要。」

但是，在現代憲政和民主制度的政治系統下，英國尊重蘇格蘭公民自由選擇國家和政府的權利。這種自由人權的價值，並不是只停留在理論和承諾上。當這種價值觀與國家利益衝突時，仍把公民的權利放在首位，讓民眾用選票來決定未來。這盡顯一個泱泱大國的氣度和風範。

英國女王伊麗莎白二世作為16個英聯邦王國主權國家的君主，以及由53個國家組成的英聯邦元首，以她為國家元首的英聯邦國家中約生活著1.25億人。雖然她並無實際的政治權力，但她廣泛受到民眾的尊重和愛戴，看來絕非偶然。

在歐洲現存王室實行君主立憲制的國家，王室幾乎都受到民眾的尊重和愛戴，這並非僅僅出自表面的文明和習俗。王室是尊嚴和秩序的代表與象徵。在道德日趨下滑、信仰逐漸迷失的現代社會，人們內心渴望著傳統與秩序的回歸與重建。王室的存在，大概就包含了人們內心的這種期待。

英國在蘇格蘭公投中表現出的氣度與風範，體現出傳統與現代的交織和統一。而動輒就用戰爭、武裝和暴力手段來解決政治與領土等問題的現代社會，與此形成鮮明的對比。特別是像中共這樣的政權，用幾千枚導彈對準台灣，高喊「不放棄武力」來恐嚇台灣。這樣的方式和政權，與世界主流文明和普世價值格格不入，已經成為世界發展的阻礙，註定會被歷史淘汰。◇

蘇格蘭公投是英國政府同意讓人民通過多數人的意志來進行選擇，通過充份講理的方式爭取選民站在自己一邊。（Getty images）