燒區旗案 記者求豁免作供被拒

【大紀元記者李大恩綜合報道】社運人士古思堯與社民連成員馬雲祺焚燒區旗案開審，裁判官裁定表面證供成立，今日進行結案陳詞。法庭昨日傳召當日在場採訪的無綫記者何永康作供，何擔心作供有違記者獨立公正的採訪角色而要求豁免，但裁判官不接納，拒絕要求。有議員就擔心，傳召記者作供，有損傳媒公信力。

古思堯和馬雲祺，被控於去年4月的一次示威中，於中聯辦門外企圖損壞區旗。兩人都否認控罪。辯方律師在庭上指，聯合國人權公約列明，言論自由不能受任何限制，示威者有權採用各種方式表達訴求，認為區旗法有違人權法和基本法。裁判官杜浩成就不承認，稱損壞區旗所表達的訴求並不清晰，反指在橫額寫出訴求，效果比損壞區旗更好。

辯方律師再駁，認為多名公職人員涉貪事件，令香港聲譽已受損，認為區旗的象徵意義有變。要求法庭考慮《區旗及區徽條例》是否違憲。裁判官稱，公職人員並不是以特區身份犯法，不明白何以將罪行歸咎區旗。又認為是否廢除法例違憲是重要決定，而刑事起訴不應將接納意見作為證供。

憂作供有違獨立採訪角色

律政司傳召多名警員作供，還傳召當時在現場採訪的無綫新聞部首席記者何永康。何永康在宣誓前向裁判官表明，作供變相令他參與事件，有違記者獨立公正的採訪角色，他擔心作供為業界帶來負面影響，要求豁免。但裁判官認為證供不涉及機密，仍然拒絕接納。

律政司還於庭上多次播放包括一段當日無綫電視六點半新聞片段。控方指，片段是由無綫新聞部總監袁志偉確認並交予警方。最後，裁判官最終裁定表證成立，由於兩名被告都不自辯，亦無傳召證人，控辯雙方今日會進行結案陳辭。

對於律政司傳召記者作供，民主黨立法會議員涂謹申指，一般情況下，控方及法庭很少要求新聞機構提供片段或要求記者作證，擔心這樣做會削弱新聞機構的公信力。

有律師指，市民並無義務協助警方調查案件，故有權拒絕錄取口供。但當法庭發出證人傳票，傳召市民出庭作供時，則屬強制性，市民不能拒絕。

被告古思堯，早前曾被判侮辱國旗區旗罪成，在扣減刑期後判刑4個半月，上月初獲釋。◇