南方炎黃受壓 習近平遭挑戰

（上接A1版）

對於共產黨與憲法究竟誰居上位的敏感問題，杜導正直陳：「當然是黨在法下，因為中國13億8千萬人口，共產黨員才8千萬，中國是13億8千萬人的國家，不是你共產黨這8千萬人的國家。」

他強調，憲法序言規定，共產黨只是執政黨，「共產黨不是國家，也不是人大。這個黨在毛澤東晚年時思路上出了大毛病，就是黨大於法、黨大於人大，一切都是共產黨說了算。毛澤東晚年犯的錯就是，我對你得聽，我不對你也得聽，不聽我就整你。這是不行的，現代社會不許可的。現在民間可以有點不同聲音，官方聲音也不很一致，我覺得這算是個進步。」

「中國的希望在民間」

回顧過去，這位90歲的老社長有些感慨：「我辦《炎黃春秋》辦了21年，中間他們也整了我們十幾次了，但是這個壓力我覺得很好玩，我把它當成一場政治遊戲。因為從內心說，我認為真理在我這裏，老百姓也在我這裏。當然也不是說我們一點失誤也沒有，我們有失誤的地方你指出來我們改嘛。但是《炎黃春秋》21年來主體上它是正確的，它代表的是老百姓的力量，講的是事實，講的是可靠的東西、講的是民主法制，所以我內心很充實，非常自信。每次被鬥的時候，當然也有掉淚的時候，但總的來說是快樂。」

他最後表示，中國的希望在民間，因為官場裏面貪污腐敗已經一塌糊塗，依靠官方不會有任何效果。所以，習近平如果真想開創一個新時代，他必須非常的、實實在在的、腳踏實地的依靠人民、依靠民間力量。

南周事件或成反擊中宣部契機

另外，南周事件爆發後，至今持續發酵。自南周前記者發起聯名呼籲行動後，包括經濟學家茅于軾、作家章詒和、前《南方周末》專欄作家梁文道等多名中港台學者昨日亦連署要求罷免廣東省宣傳部長庹震。

曾經歷禁書風波的作家章詒和對本報表示，今次事件媒體大反擊，因為首先庹震很不稱職，第二水準低下，第三是違反了報業的規則，「別人的稿子可以隨便改，別人不簽名他簽名就可以發，所以我覺得就這麼幾條他自己應該作出檢查。」

聯署人之一、香港中文大學公民社會研究中心主任陳健民也直言庹震做法「很左很僵化」，令大陸媒體人沒後路可退，所以他們也會簽名支持大陸民主，「兩岸三地的政府都要面對真相」。

《南方都市報》前總編輯、現就職香港陽光衛視集團的程益中也指出，這或將成為一次回擊中宣部長期「野蠻的、囂張的、粗暴的管制」的好機會。

他說：「長期以來，中國媒體的從業人員，尤其是南方報業的從業人員對中共宣傳口的這些極左僵化的這些官員，長期以來積累的不滿、怨恨的集中爆發，並且庹震這種官員的無恥和蠻橫嘴臉暴露無疑。我覺得他必須下台，他對所謂的習李新政簡直就是抹黑。」

程益中亦公開撰文《中共鉗制媒體揭秘》，披露了中宣部及曾經擔任廣東省委書記的張德江箝制媒體的部份內幕，引起各界廣泛關注。文中披露，由江澤民派系操控的中共中宣部對媒體干預由來已久，2003年初沙士（SARS）盛行期間，中共廣東省委宣傳部的禁令有時一天多達三十多條，甚至對頭版等重要版面稿件內容、排版位置及標題字型大小、圖片的規格大小等等，都作出明確規定。

他說：「直接由官員打電話去報社某一個負責人，單線跟他聯繫，然後指示他們必須這樣做這樣做，不准說他們是誰指示的，這是誰下令的，反正你們就執行。如果你不執行，你們所有人事任免、你們去留都操作在他手中，他們就利用利益的杠杆來進行調控，秘而不宣，但是非常的有效。」

除了組織控制外，現今中共甚至由刊後審查改為刊前審查，比如今次庹震篡改《南方周末》新年賀詞就屬於這一類，「直接派審讀員直接到報社，各個媒體進行刊前審讀，哪篇稿不行，哪個要抽掉，怎麼改，他們直接參與。」

庹震後台傳為劉雲山

英國《太陽報》署名尤可夫的文章引述京城當時傳聞，時任中宣部部長的政治局委員劉雲山對報業中的南方系十分不滿，在他眼中，南方系屢屢與中央和各地黨委政府唱對台戲，且南方系近年來頻繁北上西進，其記者編輯也越來越多在各地主掌媒體，經常南北呼應、東西配合地製造話題和轟動效應，儼然有與宣傳系統分庭抗禮之勢。

自林雄2006年7月出任廣東省委宣傳部長以來，對媒體的控制有所放鬆。對此，劉雲山早有調整廣東宣傳口負責人的意思，但顧忌到林雄是溫家寶的前秘書，且時任廣東省委書記汪洋對媒體多網開一面，劉一直不好動手。去年，林雄被邊緣化後，劉雲山的親信庹震便南下廣東主掌傳媒。◇