由深圳慶典紅包想到的

⊙ 姜維平

近日，廣東當地媒體均報導，胡錦濤可能親自出席「深圳30週年慶典」，在我看來，如果這是真的，也不能驅散輿論對溫家寶有關政治改革熱議的迷霧，它只能為我們觀察中南海政局提供一次機會，假如在拖延近十天之後，確定於9月6日在深圳召開的會議上，胡錦濤的講話與溫總理一致，就證明他們倆人大體上目標依舊，或一前一後只是某種策略，但更重要的問題是，在表態進行政治改革之後，究竟有什?實質性的舉動？如果相反，胡錦濤根本就不露面，或閉口不提敏感話題，那麼，以往的所謂「胡溫新政」真的壽終正寢，兩人就政治理念而言，已分道揚鑣，也就是說，中國進入了撕裂狀態的底部。即激烈社會動盪的前夕。

然而，對普通老百姓而言，關心的是更具體的物質利益，哪怕是蠅頭小利，如果分配不均，也會出現大亂子。據海外媒體報導，關於「深圳慶典紅包」的分配方案使大多數深圳人深感不滿。9月1日以來，深圳各大媒體報導，為慶祝「深圳特區30週年」，回報為之建設出力的深圳人，深圳政府決定本月下旬發放「深圳慶典紅包」，政府拿出8.7億元民生「利市」，深圳所有「社保人」都有份，每人發200元，政府宣稱「此舉可惠及1,000萬人」，但民工們一算帳，發現了貓膩：8.7億只能讓435萬人每人分200元，說「此舉可惠及1,000萬人」，純屬可笑的低級謊言！民工們文化水準再低，也知道8.7億除以200元的結果是多少。

原來，深圳共有1,200萬常住人口，其中870萬人是辦有居住證的外來民工。435萬「社保人」只佔全市人口36.25%，這就是說，將有大部份人被排除在「深圳慶典紅包」分配計劃之外，這是一件極其不公平的事，或許是一根可怕的導火索，據稱有人要為此上街抗議示威。會不會變成類似的「富士康風波」，好像可能性不大，據我常去深圳的經驗，那裏的人實在是太有錢了，對200元的失落恐怕反應不大。不過，不論如何，在我看來，這只是社會的表象，真正的歸根結底的問題是政治體制改革，試問：如果政府官員是深圳人一人一票選舉產生的？會出現這樣荒唐的分配方案嗎？正是由於官員是威權體制下，在小範圍內靠裙帶關係產生的，他們才不把大多數民工放在心上！如果老百姓只專注於如此皮毛小事，而把政治改革，憲政民主看成是書生之見，漠然待之，就不能通過自身的努力，形成全民全國的合力和足夠的壓力，逼迫政府拿出實質性的舉動。反過來，抵制和推遲政治體制改革，將會使官員無數次肆意妄為地踐踏大多數老百姓的利益，「慶典紅包」事件就會不絕如縷。

因此，我願意給中共提一點建設性意見，現在，我每天要深思熟慮很久，自認為用「政治特區」取代「經濟特區」比較可行，這個規劃和構想既可以滿足老百姓的政治訴求，又可以稀釋既得利益集團的焦慮，恐懼，我想，胡溫如果擔心政治體制改革觸動過多的利益集團的地盤，欲速則不達，可否先從深圳一個城市做起？比如，改深圳「經濟特區」為「政治特區」，把鄧小平留下的合理的遺產繼承下來，把他政治上僵化，保守，自私的垃圾揚棄，形成政經改革比翼齊飛的新思維，從制度層面杜絕中國再次出現「六四事件」，使社會由威權向民主和平轉型。

古人云，治大國若烹小鮮，不妨先在一個小範圍，即深圳城市內，進行改革實驗，制定一部地方自治法，放開黨禁與報禁，共產黨退出政府機構，到民政局登記，請香港澳門司法人員進入深圳主持公檢法系統，實行司法上真正獨立，三權分立，互相制約，保護言論自由和結社自由，由一人一票民選地區各級領導人，開始為期4年的實驗期。而且，可以制定一部地方赦免法，以前的貪官只要主動交出非法所得，並真心認罪，一律赦免，否則被舉報查實後將接受人民審判，同時，實行房產稅和遺產稅，等等，如成功，再像當年鄧小平搞深圳特區那樣逐步地擴大範圍，由南向北，由沿海向內地發展，力爭在二三十年內，由執政黨自上而下地開啟一個新的時代：包括現在的海內外所有大大小小的黨派，平等地展開競選，在聯合國相關部門的監督下，還政於民，進行全民普選，重罰賄選拉票，弄虛作假等不法行為，產生一個真正代表老百姓利益的政府，並期待政黨輪替，多贏發展，社會和解，到那時，我相信，既可以保持經濟高速增長的成果，人民富足安康，又可以使官員的權力得到監督和制約，尊重和保護人權。這才是一個民主憲政的新中國，台灣，香港，澳門自然與大陸也就統一了！……對深圳來說，不，對中國人民來講，這才是真正的「慶典大紅包」啊！

當然，會有人對我嗤之以鼻，有的會說我是癡人說夢，有人會責備我與虎謀皮，但好在本人無黨無派，也沒拿任何政府的一分錢，只是書生清談，有感而發，假如胡錦濤和溫家寶還有政治智慧，還想比鄧小平更有創見，不想讓中國人民再流血流淚，也不想政亡人息，身首異處，那麼就仔細考慮我的提議吧，我認為，這可能是深圳慶典上我給中共最溫和的禮包！它有利於中國的進步！◇

2010年9月4日於多倫多

──轉自「自由亞洲電台」