澳洲訴江案求法辦元兇

【大紀元記者駱亞、俞建新澳洲悉尼採訪報道】6月28日上午，澳洲法輪功學員、華裔女畫家章翠英以酷刑罪起訴江澤民、迫害法輪功的專門機構610辦公室及羅幹一案開庭，由多人組成的原告律師團在國際法原則上就迫害法輪功的元兇、前中共國家主席江澤民不能享有豁免權，要求推翻法庭之前給予江豁免權的判決，做了大約4個小時的殷實的申述與庭辯。由於時間不夠，法庭決定要求原告方律師一周內補充材料，隨後由被告方代表律師回應，再由三位大法官共同作出最終的裁決。

主權豁免不適用於嚴重罪行

法輪功學員以酷刑罪、群體滅絕罪、反人類罪等罪名控訴迫害元兇的系列案件，被稱為21世紀最大規模的人權訴訟。其中的澳洲訴江案28日上午在紐省高院再次開庭，原告律師之一的吉爾森（Justin Gleeson）在法庭上就迫害法輪功的元兇江澤民不能獲得外國元首豁免權作了詳盡的陳述，他引用了多宗就任期間犯下酷刑罪、反人類罪的前國家元首按國際公約不能享有豁免權，最終受到法律制裁的國際案例，包括前智利獨裁者皮諾切特、索馬裡高官等。原告律師還引用了訴江案在西班牙國家法院和阿根廷聯邦法院都沒有給江豁免權為例證，並要求推翻法庭之前給予江豁免權的判決。

由於時間關係，主審的三位大法官要求原告律師在一星期內提交書面材料，並給予對方律師在隨後7 天內作出書面答覆，然後由法庭作出最後的裁決。

原告章翠英說：「善惡有報是天理，這個案子也越來越受到全球正義力量的支持，所以我相信這個案子必勝。」

人權法律協會亞洲執行長朱婉琪律師表示，澳洲訴江案就是否給予被告豁免權開庭審理，受到中國大陸及國際人權律師重視。她說：「全球訴江律師小組有這樣一個共同的看法，那就是今天的國家主權豁免並不適用於嚴重違反國際刑事法罪行的『前國家元首』，沒有給予他豁免權的空間。」

非法鎮壓不屬國家主權行為

朱婉琪指出，就被告的身份及所實施的犯罪行為來講，澳洲法院都不應該給予豁免權。「先不論江現在不具有國家元首的身份，他原本就是作為黨的首領、黨的領導人附著在中國政府這個國家機器上，發動了一場違反中國憲法、中國法律、中國所簽訂的國際人權公約的滅絕性鎮壓。」

「再說，從國際法上主權豁免原則來看，外國國家主權的豁免是對於『國家主權行為』給予豁免，我想沒有任何一個中國人或者是國際人士會認為江澤民、610辦公室那些幫助江澤民進行滅絕性鎮壓的人所從事的鎮壓是中國的主權行為，國家主權行為能夠公然違反中國自己的法律、憲法和國際人權公約嗎？當然不行，所以無論從被告目前的身份及罪行的本身來看，我們都看不出來，今天澳洲紐省高等法院有任何的法律基礎，或者為了實現司法正義，來接受澳洲（政府）要求給予江澤民等的豁免權的決定。」

美最高法院最近有劃時代判決

她引述美國最高法院最近就外國主權豁免法案是否適用在個人被告所作的一個「劃時代的重要決定」：在一宗控告索馬裡高官迫害的民事訴訟中，判決外國主權豁免法案並不適用於個人，也就是說，「今天被告對原告所犯下的罪行，不在今天的外國主權豁免法案中所規定的政府機器和組織的定義中，否定了個人的當事人可以援用外國主權豁免法獲得豁免」。她指出，這個決定非常重要，「對於犯下嚴重罪行的個人被告，是法網恢恢、疏而不漏，值得澳洲司法系統借鑑」。

朱婉琪還說：「澳洲訴江案中討論是否給予江澤民豁免權問題，其實成為了澳洲司法系統能不能維護國際人權的一個重要指標。澳洲的司法體系會不會在政治和經濟利益的脅迫下妥協，而接受澳洲外交部給前國家元首豁免權的要求，枉顧國家主權行為根本不適用本案被告的觀點，還是願意站在正義這邊，看看西班牙國家法院為何不給江澤民豁免權，而且用普遍管轄原則和相關法律來起訴江澤民；而且也要瞭解一下阿根廷聯邦法院也不給江豁免權，並發出了國際逮捕令。難道這些國家跟中國之間沒有甚麼所謂的經濟關係嗎？為何這些國家卻能從司法正義角度出發？這些沒有給予江澤民豁免權的決定，可以使澳洲法院在政治壓力、經濟利益及司法正義這些不同角度中的擺盪中作出一個正確的判斷。」

案件回顧

1999年7月20日，原中共黨魁江澤民違背國家憲法和法律，盜用政府名義迫害法輪功，並動用一切國家機器作為喉舌，捏造事實，顛倒是非。

澳洲法輪功學員章翠英因修煉法輪功和為法輪功上訪，在中國曾被非法監禁8個月，在獄中受到非人待遇和酷刑折磨。在澳洲政府和法輪功學員的共同努力下，她於2000年底被營救回澳洲。2004年9月15日，章翠英在澳洲紐省高等法院以酷刑罪和群體滅絕罪起訴元兇江澤民及610辦公室。由於原告被中共關押在北京拘留所期間，羅幹曾親自審問迫害她，而且羅幹在實施江氏對法輪功的群體滅絕政策上起主導作用，因此在2007年3月5日開庭時，原告向法庭提出增加被告羅幹。

該案在中共極力干涉下經歷種種曲折。2008年9月15日再次開庭。兩個月後，紐省高等法院判決給予江澤民及610辦公室外交豁免權。原告其後依法上訴。◇